{"entities":{"Q2588071":{"pageid":2598814,"ns":120,"title":"Item:Q2588071","lastrevid":44416308,"modified":"2025-11-22T19:13:10Z","type":"item","id":"Q2588071","labels":{"en":{"language":"en","value":"Zur analytischen Geometrie in der Ebene von Hermite."}},"descriptions":{"en":{"language":"en","value":"scientific article; zbMATH DE number 2507546"}},"aliases":{},"claims":{"P31":[{"mainsnak":{"snaktype":"value","property":"P31","hash":"fd5912e4dab4b881a8eb0eb27e7893fef55176ad","datavalue":{"value":{"entity-type":"item","numeric-id":56887,"id":"Q56887"},"type":"wikibase-entityid"},"datatype":"wikibase-item"},"type":"statement","id":"Q2588071$AA5F8740-98F3-419F-9F96-8244C4CFD9BD","rank":"normal"}],"P159":[{"mainsnak":{"snaktype":"value","property":"P159","hash":"a5821f19ce317ce6cf38527cda5c25a6d2958b92","datavalue":{"value":{"text":"Zur analytischen Geometrie in der Ebene von Hermite.","language":"en"},"type":"monolingualtext"},"datatype":"monolingualtext"},"type":"statement","id":"Q2588071$BF71DD2C-14F1-4B85-B956-1D3EEEA7798F","rank":"normal"}],"P225":[{"mainsnak":{"snaktype":"value","property":"P225","hash":"d03421d7b32d85d0cfccde8709835ae6adbaf147","datavalue":{"value":"66.0779.03","type":"string"},"datatype":"external-id"},"type":"statement","id":"Q2588071$DE9C31A2-25F7-4837-BC5C-71DC69FF9A51","rank":"normal"}],"P16":[{"mainsnak":{"snaktype":"value","property":"P16","hash":"7f8664a943ed19188bf3d3fb919ee4cd3220b91f","datavalue":{"value":{"entity-type":"item","numeric-id":766628,"id":"Q766628"},"type":"wikibase-entityid"},"datatype":"wikibase-item"},"type":"statement","id":"Q2588071$73B12D7F-7000-49F2-AB68-AB5A79509F67","rank":"normal"}],"P200":[{"mainsnak":{"snaktype":"value","property":"P200","hash":"a338cdd2bce6229871f9d0cc4ee9726d78d043a6","datavalue":{"value":{"entity-type":"item","numeric-id":560018,"id":"Q560018"},"type":"wikibase-entityid"},"datatype":"wikibase-item"},"type":"statement","id":"Q2588071$565EA32D-0088-4D39-8D20-FEFAA61D3124","rank":"normal"}],"P28":[{"mainsnak":{"snaktype":"value","property":"P28","hash":"1701512ca85d58575d88b06da5ab938c2d9a4cd9","datavalue":{"value":{"time":"+1940-00-00T00:00:00Z","timezone":0,"before":0,"after":0,"precision":9,"calendarmodel":"http://www.wikidata.org/entity/Q1985727"},"type":"time"},"datatype":"time"},"type":"statement","id":"Q2588071$16A01EA7-ECEA-46FD-8BE4-DB2FAA5EA3B0","rank":"normal"}],"P1448":[{"mainsnak":{"snaktype":"value","property":"P1448","hash":"81bc2edb51d16d137721fa3f932fdd8757f96ec3","datavalue":{"value":"Fa\u00dft man in der komplexen projektiven Ebene die Koordinaten der Punkte \\(x\\) und \\(y\\) zu einspaltigen Matrizen zusammen, die wir ``Vektoren'' \\(\\mathfrak x\\) und \\(\\mathfrak y\\) nennen, und definiert man mittels der gest\u00fcrzten Matrix \\(\\mathfrak x'\\) und \\(\\mathfrak y\\) Innenprodukte \\((\\mathfrak{ x'}\\cdot \\bar{\\mathfrak y}) = (\\mathfrak x\\bar{\\mathfrak y})= \\sum\\limits_0^2 x_k\\bar y_k\\), so soll der projektiven Ebene durch die Entfernungsdefinition \\(\\cos^2\\vartheta=\\dfrac{(\\mathfrak x\\bar{\\mathfrak y})(\\mathfrak y\\bar{\\mathfrak x})} {(\\mathfrak x\\bar{\\mathfrak x})(\\mathfrak y\\bar{\\mathfrak y})}\\) eine Hermitesche Metrik aufgepr\u00e4gt werden. Normiert man durch die Forderung \\((\\mathfrak x\\bar{\\mathfrak x}) = 1\\) die Vektoren \\(\\mathfrak x\\), wodurch sie bis auf einen unimodularen skalaren Faktor festgelegt sind, so da\u00df also \\(\\mathfrak x\\) und \\({\\mathfrak x}^*=e^{i\\varphi} \\mathfrak x\\) denselben genormten Punkt liefern, so soll durch (*) \\(\\mathfrak p = \\mathfrak x \\cos \\vartheta + \\mathfrak y \\sin\\vartheta\\) mit reellem \\(\\vartheta\\) und orthogonalen genormten Vektoren \\(\\mathfrak x\\), \\(\\mathfrak y\\) eine aus lauter genormten Punkten aufgebaute Normalkette \\(N_{\\text{I}}\\) und durch \\(\\mathfrak p = \\xi\\mathfrak x+\\eta\\mathfrak y+\\zeta\\mathfrak z\\) mit reellen durch \\(\\xi^2+\\eta^2+\\zeta^2=1\\) verbundenen und wieder paarweise orthogonalen und genormten Punkten \\(\\mathfrak x\\), \\(\\mathfrak y\\), \\(\\mathfrak z\\) eine Normalkette \\(N_{\\text{II}}\\) bestimmt sein. Die Punkte \\(\\mathfrak x\\) und \\(\\mathfrak y\\) bzw. \\(\\mathfrak x\\), \\(\\mathfrak y\\) und \\(\\mathfrak z\\) werden dabei als die \\textit{Basis} der betreffenden Kette bezeichnet. Es wird nach den \\textit{Invarianten} von Punkten, Normalketten \\(N_{\\text{I}}\\) und \\(N_{\\text{II}}\\) gegen\u00fcber der Gruppe \\(G_{\\text{VIII}}\\) (mit acht reellen Parametern) von \\textit{Hermiteschen Bewegungen} gefragt.  Zun\u00e4chst haben ein \\textit{Punkt} \\(\\mathfrak p\\) und eine \\textit{Normalkette} \\(N_{\\text{I}}\\) \\textit{zwei Invarianten}, d. h. zwei Gr\u00f6\u00dfen, die durch ihre Gleichheit die Hermitesche Bewegungs\u00e4quivalenz der aus Punkt und Normalkette \\(N_{\\text{I}}\\) bestehenden Figuren sicherstellen. Sind \\(\\mathfrak x\\) und \\(\\mathfrak y\\) wie oben eine Basis von \\(N_{\\text{I}}\\), und setzt man \\(a = (\\mathfrak p\\bar{\\mathfrak x})\\), \\(b = (\\mathfrak p\\bar{\\mathfrak y})\\), so hat man etwa f\u00fcr diese Invarianten:  \\[  \\cos^2\\varrho = a\\bar a + b\\bar b,\\quad i\\omega = \\begin{vmatrix} a & \\bar a\\\\ b &\\bar b\\\\ \\end{vmatrix}.  \\]  Als einfache geometrische Deutung hat man: \\(\\varrho = 0\\) ist die (gemeint ist immer notwendige und hinreichende) Bedingung daf\u00fcr, da\u00df der Punkt \\(\\mathfrak p\\) mit der Tr\u00e4gergeraden der Normalkette \\(N_{\\text{I}}\\) inzident sei; \\(\\omega=0\\) aber besagt, da\u00df \\(\\mathfrak p\\) und \\(N_{\\text{I}}\\) einer Normalkette \\(N_{\\text{II}}\\) angeh\u00f6ren. Man kann \u00fcbrigens \\(\\varepsilon\\) verm\u00f6ge \\(\\sin 2\\varepsilon = \\dfrac{\\omega}{\\cos^2\\varrho}\\) definieren und als den Abstand des Punktes \\(\\mathfrak p\\) von der Kette \\(N_{\\text{I}}\\) bezeichnen.  Sind zwei Normalketten \\(N_{\\text{I}}\\), \\(N_{\\text{I}}^*\\) gegeben, so haben sie vier Invarianten \\(\\varrho_{ik}\\), n\u00e4mlich die Entfernungskosinusse der Basispunktepaare \\(\\mathfrak x_1\\), \\(\\mathfrak x_2\\); \\(\\mathfrak y_1\\), \\(\\mathfrak y_2\\) auf den beiden Ketten, die noch durch \\(\\begin{vmatrix} r_{11}&\\bar r_{11}\\\\ r_{22}&\\bar r_{22} \\end{vmatrix} = 0\\), \\(\\begin{vmatrix} r_{12}&\\bar r_{12}\\\\ r_{21}&\\bar r_{21} \\end{vmatrix} = 0\\) normiert sind, wobei \\(r_{ik} = (\\mathfrak x_i\\bar{\\mathfrak y_k})\\) gesetzt ist.  Sie sind unabh\u00e4ngig in dem Sinne, da\u00df zwischen ihnen keine Gleichungen bestehen. Mit ihnen verbunden ist die bereits abh\u00e4ngige f\u00fcnfte Invariante \\(\\omega\\), definiert durch die Gleichung  \\[  2\\varrho_{11}\\varrho_{12}\\varrho_{21}\\varrho_{22}\\cos4\\omega = 1-(\\varrho^2_{11}+\\varrho^2_{12}+\\varrho^2_{21}+\\varrho^2_{22}) + (\\varrho^2_{11}\\varrho^2_{22}+\\varrho^2_{12}\\varrho^2_{21}).  \\]  Man kann an die Stelle dieser vier Invarianten auf verschiedene Arten andere setzen und sich dabei auch von den besonderen Normierungen (*) freizumachen versuchen. Etwa kann man die vier Gr\u00f6\u00dfen  \\[  \\lambda=\\begin{vmatrix} r_{11}&\\bar r_{21}\\\\ r_{12}&\\bar r_{22}\\end{vmatrix} \\begin{vmatrix} r_{21}&\\bar r_{11}\\\\ r_{22}&\\bar r_{12}\\end{vmatrix},\\quad \\mu=r_{11}\\bar r_{11}+r_{12}\\bar r_{12}+r_{21}\\bar r_{21}+r_{22}\\bar r_{22},  \\]   \\[  \\sigma = -i \\begin{vmatrix} a_{1}&\\bar a_{1}\\\\ a_{2}&\\bar a_{2}\\end{vmatrix},\\quad \\tau=-i \\begin{vmatrix} b_{1}&\\bar b_{1}\\\\ b_{2}&\\bar b_{2}\\end{vmatrix},  \\]  die noch bei den Umnormierungen \\(\\mathfrak x_j^* = e^{i\\psi}\\mathfrak x_j\\), \\(\\mathfrak y_k^*=e^{i\\varphi}\\mathfrak y_k\\), \\(r_{jk}^* = e^{i(\\psi-\\varphi)}\\cdot r_{jk}\\) unge\u00e4ndert bleiben, verwenden.  Sie h\u00e4ngen mit den obigen f\u00fcnf abh\u00e4ngigen Invarianten so zusammen:  \\[ \\begin{matrix}\\l&\\l\\\\ \\lambda = 2(\\varrho_{11}\\varrho_{22} - \\varrho_{12}\\varrho_{21}),& \\mu = \\varrho_{11}^2 + \\varrho_{12}^2+\\varrho_{21}^2 + \\varrho_{22}^2;\\\\ \\\\ \\sigma = 2(\\varrho_{12}\\varrho_{22} - \\varrho_{21}\\varrho_{11}) \\sin 2\\omega, \\quad& \\tau = 2(\\varrho_{12}\\varrho_{11}-\\varrho_{21}\\varrho_{22}) \\sin2\\omega\\\\ \\end{matrix}  \\]  und sind selbst unabh\u00e4ngig. Es gilt:  Die notwendigen und hinreichenden Bedingungen daf\u00fcr, da\u00df zwei Normalketten \\(N_{\\text{I}}\\) sich schneiden, sind \\(\\sigma = \\tau = 0\\). Und f\u00fcr zwei Normalketten \\(N_{\\text{I}}\\), die auf derselben Geraden liegen, ist \\(\\sigma = \\tau = 0\\), \\(\\lambda = 2\\cos 2\\varphi\\), \\(\\mu = 2\\), wobei \\(\\varphi\\) den Winkel der beiden \\(N_{\\text{I}}\\) bezeichnet.  Die Unabh\u00e4ngigkeit der vier Invarianten wird dadurch gezeigt, da\u00df man sie nochmals durch vier andere ausdr\u00fcckt, die selbst wieder unabh\u00e4ngig sind und in einfachem Zusammenhang mit ihnen stehen, auch geometrischer Deutung leichter zug\u00e4nglich sind. Nimmt man n\u00e4mlich an, die Normalketten seien \\(N_{\\text{I}}\\) und \\(N^*_{\\text{I}}\\), und der Schnittpunkt ihrer projektiven Tr\u00e4gergeraden sei \\(\\mathfrak p\\), bestimmt man ferner auf ihren Tr\u00e4gergeraden \\(\\mathfrak g\\) und \\(\\mathfrak g^*\\) die Punkte \\(\\mathfrak q\\) und \\(\\mathfrak r\\) orthogonal zu \\(\\mathfrak p\\), und normt diese so, da\u00df die Normalketten \\([\\mathfrak p, \\mathfrak q]\\) und \\([\\mathfrak p, \\mathfrak r]\\) beziehungsweise durch die Mittelpunkte der Ketten \\(N_{\\text{I}}\\) und \\(N^*_{\\text{I}}\\) laufen, w\u00e4hlt man weiter die Schnittpunkte der Ketten \\([\\mathfrak p, \\mathfrak q]\\) und \\(N_{\\text{I}}\\) bzw. \\(N^*_{\\text{I}}\\) als Basispunkte \\(\\mathfrak x_1, \\mathfrak x_2\\); \\(\\mathfrak y_1, \\mathfrak y_2\\) dieser Ketten, setzt man endlich noch \\((\\mathfrak q \\bar\\mathfrak r) = r = e^{i\\zeta}\\cdot\\cos\\vartheta\\), und sind \\(\\varepsilon\\) und \\(\\eta\\) die Parameter in den beiden Kettendarstellungen (*), so wird  \\[ \\begin{matrix}\\l\\\\ \\lambda = (1 + r\\bar\\boldsymbol r) \\sin 2\\varepsilon \\sin 2\\eta + (r + \\bar\\boldsymbol r) \\cos 2\\varepsilon \\cos 2\\eta,\\\\ \\mu = 1 + r\\bar\\boldsymbol r= 1+ \\cos 2\\vartheta = 2\\cos^2\\dfrac\\vartheta2;\\\\ \\sigma = \\sin^2\\vartheta\\sin 2\\varepsilon,\\quad \\tau = \\sin^2\\vartheta\\sin 2\\eta. \\end{matrix}  \\]  \\(\\varepsilon\\) und \\(\\eta\\) sind also, geometrisch gedeutet, die Abst\u00e4nde des Punktes \\(\\mathfrak p\\) von den Ketten \\(N_{\\text{I}}\\) und \\(N^*_{\\text{I}}\\). Der Nachteil, der diesem System von unabh\u00e4ngigen Invarianten \\(\\lambda\\), \\(\\mu\\), \\(\\sigma\\), \\(\\tau\\) anhaftet, n\u00e4mlich seine Unempfindlichkeit gegen\u00fcber dem Zeichenwechsel von \\(\\zeta\\), kann hilfsweise dadurch beseitigt werden, da\u00df man noch eine f\u00fcnfte Invariante hinzunimmt, die mit \\(\\zeta\\) das Zeichen wechselt, wodurch dann ein vollst\u00e4ndiges Invariantensystem entsteht. Diese Invariante ist  \\[  \\nu = 2 \\sin\\zeta \\sin^2\\vartheta \\cos\\vartheta \\cos 2\\varepsilon \\cos 2\\eta.  \\]  Stimmen die aus zwei Normalketten \\(N_{\\text{I}}\\) und \\(N^*_{\\text{I}}\\) bestehenden Figuren in allen f\u00fcnf Invarianten \\(\\lambda\\), \\(\\mu\\), \\(\\sigma\\), \\(\\tau\\); \\(\\nu\\) \u00fcberein, so sind sie ineinander durch Hermitesche Bewegungen \u00fcberf\u00fchrbar.  Es folgt noch, da\u00df zwei Normalketten derselben \\(N_{\\text{II}}\\) angeh\u00f6ren, wenn \\(\\sigma = \\tau = \\nu = 0\\) oder \\(\\sigma = \\tau = 0\\), \\(\\mu-\\dfrac{\\lambda^2}4=1\\) gilt. Wie man sieht, ist die Figur aus zwei Normalketten der Hermiteschen Ebene schon einigerma\u00dfen verwickelt.  Ein Punkt \\(\\mathfrak x\\) und eine Normalkette \\(N_{\\text{II}}\\), die bezogen seien auf die Basis \\(\\mathfrak y_1\\), \\(\\mathfrak y_2\\), \\(\\mathfrak y_3\\), haben \\textit{eine} Invariante, die Entfernung \\(2\\xi\\). Ist \\(\\mathfrak x = p_1\\mathfrak y_1 + p_2\\mathfrak y_2 + p_3\\mathfrak y_3\\) mit \\(\\sum p_j\\bar p_j = 1\\), so hei\u00dft der Punkt \\(\\mathfrak x^* = \\bar p_1\\mathfrak y_1 + \\bar p_2\\mathfrak y_2 + \\bar p_3\\mathfrak y_3\\) der Spiegelpunkt von \\(\\mathfrak x\\) an der Kette \\(N_{\\text{II}}\\); sodann hat man:  \\[  \\cos^2 2\\xi = (\\mathfrak x\\bar{\\mathfrak x}^*)(\\bar{\\mathfrak x}\\mathfrak x^*) = \\sum p_j^2\\sum\\bar p_j^2.  \\]   Die Frage nach den Invarianten einer Normalkette \\(N_{\\text{I}}\\) und einer Normalkette \\(N_{\\text{II}}\\) kommt zur\u00fcck auf jene eben behandelte Frage nach den Invarianten zweier \\(N_{\\text{I}}\\). Zun\u00e4chst kann man n\u00e4mlich zeigen, da\u00df zwei (orientierte) Normalketten \\(N_{\\text{I}}\\) und \\(N_{\\text{I}}^*\\) genau dann Spiegelbilder voneinander an (mindestens) einer Normalkette \\(N_{\\text{II}}\\) sind, wenn \\(\\sigma+\\tau = 0\\) ist. Ferner gilt: Gibt es zu zwei Normalketten \\(N_{\\text{I}}\\), \\(N_{\\text{I}}^*\\) mehr als eine \\(N_{\\text{II}}\\), an der sie Spiegelbilder sind, so sind diese Figuren \\(N_{\\text{I}}\\), \\(N_{\\text{I}}^*\\), \\(N_{\\text{II}}\\) untereinander im Hermiteschen Sinne bewegungskongruent.  Daraus schlie\u00dft man: Die gemeinsamen Invarianten einer \\(N_{\\text{I}}\\) und einer \\(N_{\\text{II}}\\) stimmen \u00fcberein mit den gemeinsamen Invarianten von \\(N_{\\text{I}}\\) und dem Spiegelbilde \\(N_{\\text{I}}^*\\) von \\(N_{\\text{I}}\\) an \\(N_{\\text{II}}\\).  Um die Invarianten zweier Normalketten \\(N_{\\text{II}}\\) zu ermitteln, wird \u00fcberlegt, da\u00df das Produkt der beiden Spiegelungen an diesen Normalketten eine Hermitesche Bewegung \\(\\mathfrak B\\) ist. Als solche hat sie im allgemeinen einen orthogonalen Drilling von Fixpunkten und gibt daher zu zwei Invarianten Anla\u00df. Nat\u00fcrlich sind diese Fixpunkte Schnittpunkte der beiden \\(N_{\\text{II}}\\). Im Sonderfalle besteht noch die M\u00f6glichkeit, da\u00df als Fixpunkte der Bewegung \\(\\mathfrak B\\) oder als Schnitt der Ketten ein isolierter Punkt und eine Normalkette \\(N_{\\text{I}}\\) auf seiner Polargeraden vorhanden sind.  Ist \\(\\mathfrak x = \\xi_1\\mathfrak x_1 + \\xi_2\\mathfrak x_2\\) mit reellen \\(\\xi_i\\) die Darstellung einer \\textit{beliebigen} v. Staudtschen Kette \\(K_{\\text{I}}\\), und normieren wir die Basispunkte noch so, da\u00df f\u00fcr \\(\\xi_1=\\xi_2 = 1\\) ein fester vorgegebener Punkt \\(\\mathfrak x_0 = \\mathfrak x_1 + \\mathfrak x_2\\) der Kette entsteht, und bilden wir die Gr\u00f6\u00dfen  \\[  \\alpha_{rs} = \\dfrac12\\big\\{(\\mathfrak x_r\\bar{\\mathfrak x}_s) + (\\mathfrak x_s\\bar{\\mathfrak x}_r)\\big\\},\\quad \\beta_{rs} = \\dfrac1{2i}\\big\\{(\\mathfrak x_r\\bar{\\mathfrak x}_s) (\\mathfrak x_s\\bar{\\mathfrak x}_r)\\big\\}, \\tag{***}  \\]  so ist der Ausdruck  \\[  \\varkappa=\\dfrac{\\beta_{12}^2}{\\alpha_{11}\\alpha_{22}-\\alpha_{12}^2}  \\]  von der Wahl der Basispunkte der Kette unabh\u00e4ngig. Er stellt die einzige Invariante der Kette vor, die f\u00fcr \\(\\varkappa=0\\) eine Normalkette wird. Deutet man die Punkte einer Geraden der Hermiteschen Ebene in geeigneter Weise auf einer Riemannschen Zahlkugel, so \u00fcbertragen sich die v. Staudtschen Ketten \\(K_{\\text{I}}\\) auf Kugelkleinkreise, die Normalketten \\(N_{\\text{I}}\\) aber auf Gro\u00dfkreise.  Man kann eine beliebige zweidimensionale Kette \\(K_{\\text{II}}\\) durch vier Punkt. \\(\\mathfrak x_0\\), \\(\\mathfrak x_1\\), \\(\\mathfrak x_2\\), \\(\\mathfrak x_3\\), bestimmen, wobei die Normierung \\(\\mathfrak x_0=\\mathfrak x_1+\\mathfrak x_2+\\mathfrak x_3\\) m\u00f6glich iste \\(\\mathfrak x=\\xi_1\\mathfrak x_1+\\xi_2\\mathfrak x_2+\\xi_3\\mathfrak x_3\\) stellt dann f\u00fcr reelle \\(\\xi_i\\) s\u00e4mtliche Kettenpunkte dar: F\u00fchrt man wieder die Gr\u00f6\u00dfen \\((***)\\) ein, so ist  \\[  \\vartheta=\\dfrac{\\sum \\alpha_{jk}\\beta_{kl}\\beta_{lj}}{\\text{Det}\\alpha_{jk}}  \\]  eine Invariante von \\(K_{\\text{II}}\\).  Ist \\(\\vartheta\\neq 0\\), so existiert ein ``\\textit{Nabelpunkt}'' \\(\\mathfrak x = \\omega_1\\mathfrak x_1+\\omega_2\\mathfrak x_2+\\omega_3\\mathfrak x_3\\) auf \\(K_{\\text{II}}\\), d. h. ein Punkt, zu dem mehr als ein orthogonaler Punkt geh\u00f6rt, der wieder auf \\(K_{\\text{II}}\\) liegt. Alle zum Nabel orthogonalen Punkte der Kette \\(K_{\\text{II}}\\) bilden eine Kette \\(K_{\\text{I}}\\), die als Kehle der \\(K_{\\text{II}}\\) benannt wird.  Ist \\(\\vartheta=0\\), so liegt eine Normalkette \\(N_{\\text{II}}\\) vor. Auf ihr sind Nabel und Kehle unbestimmt.  Nehmen wir auf \\(K_{\\text{II}}\\) eine \\(K_{\\text{I}}\\) an, indem wir die \\(\\xi_i\\) an eine Gleichung  \\[  \\zeta_1\\xi_1+\\zeta_2\\xi_2+\\zeta_3\\xi_3 = 0  \\]  mit festen \\(\\zeta\\) binden, so ist die Invariante \\(\\varkappa\\) dieser \\(K_{\\text{I}}\\)  \\[  \\varkappa=-\\dfrac{(\\omega_1\\zeta_1+\\omega_2\\zeta_2+\\omega_3\\zeta_3)^2} {\\begin{vmatrix} 0 &\\zeta_1&\\zeta_2&\\zeta_3\\\\ \\zeta_1&\\alpha_{11}&\\alpha_{12}&\\alpha_{13}\\\\ \\zeta_2&\\alpha_{21}&\\alpha_{22}&\\alpha_{23}\\\\ \\zeta_3&\\alpha_{31}&\\alpha_{32}&\\alpha_{33}\\\\ \\end{vmatrix}}.  \\]  Die Frage nach den Invarianten zweier \\(K_{\\text{II}}\\) gegen \\(G_{\\text{VIII}}\\) kommt, da das Produkt der Spiegelungen an den beiden \\(K_{\\text{II}}\\) eine Kollineation ist, zur\u00fcck auf die andere nach den Bewegungsinvarianten dieser Kollineation.  Ein Hinweis auf die projektive Geometrie der Ketten ist angef\u00fcgt. Dort l\u00e4\u00dft sich die Invariantentheorie der Paare von Ketten mittels der Elementarteilertheorie ersch\u00f6pfend erledigen.  Es wird aber lediglich die Figur einer Punktkette \\(\\mathfrak x=\\xi_1\\mathfrak x_1 + \\xi_2\\mathfrak x_2\\) und einer Geradenkette \\(\\mathfrak G = \\varGamma_1\\mathfrak G_1+\\varGamma_2\\mathfrak G_2\\) betrachtet. Sie hat eine Invariante \\(\\chi\\). Die Geradenkette schneidet n\u00e4mlich auf der Tr\u00e4gergeraden der Punktkette eine zweite Punktkette aus. Und zwei Punktketten auf einem Tr\u00e4ger haben eine projektive Invariante \\(\\chi\\), bei Deutung auf der Riemannschen Zahlkugel z. B. ihren Schnittwinkel \\(\\varphi = \\frac12\\) arc cos \\(\\chi\\).  Setzt man etwa \\(r_{jk} = (\\mathfrak x_j\\mathfrak G_k)\\) so lautet diese Invariante,  \\[  \\chi=\\dfrac{\\frac12(r_{11}\\bar r_{22}-r_{12}\\bar r_{21}-r_{21}\\bar r_{12}+ r_{22}\\bar r_{11})}{|r_{11}r_{22}-r_{12}r_{21}|},  \\]  und es ist \\(\\chi = \\cos 2\\varphi\\).  Sind in der Hermiteschen Geometrie wieder zwei Normalketten \\(N_{\\text{I}}\\), \\(N_{\\text{I}}^*\\) gegeben, dann kann man die Kette \\(N_{\\text{I}}^*\\) polarisieren und erh\u00e4lt neben der Punktkette \\(N_{\\text{I}}\\) jetzt eine Geradenkette. Deren projektive Invariante \\(\\chi\\) h\u00e4ngt dann mit den Hermiteschen Bewegungs-Invarianten der beiden Normalketten \\(N_{\\text{I}}\\), \\(N_{\\text{I}}^*\\) so zusammen: \\(\\chi=\\dfrac{\\lambda}{2\\cos\\vartheta}\\), womit eine neue geometrische Deutung der Invariante \\(\\lambda\\) gewonnen ist.  Anwendungen auf die Differentialgeometrie sollen folgen.","type":"string"},"datatype":"string"},"type":"statement","id":"Q2588071$35861451-ACCC-45FD-9CBF-8572D697AC3B","rank":"normal"}],"P1451":[{"mainsnak":{"snaktype":"value","property":"P1451","hash":"876ee596bbaba0b3ed73a31bac4dd781ed9b419c","datavalue":{"value":"2507546","type":"string"},"datatype":"external-id"},"type":"statement","id":"Q2588071$1B620B29-DD5D-4673-9405-E3962F1A91D8","rank":"normal"}],"P1460":[{"mainsnak":{"snaktype":"value","property":"P1460","hash":"57f7fea50d2ce1b39b695c4a1313582eed405e38","datavalue":{"value":{"entity-type":"item","numeric-id":5976449,"id":"Q5976449"},"type":"wikibase-entityid"},"datatype":"wikibase-item"},"type":"statement","id":"Q2588071$3C3D9514-9301-4888-A1C5-3BA232DA56FA","rank":"normal"}]},"sitelinks":{"mardi":{"site":"mardi","title":"Publication:2588071","badges":[],"url":"https://portal.mardi4nfdi.de/wiki/Publication:2588071"}}}}}