Über den Zusammenhang zwischen Abelscher und Borelscher Summabilität. (Q572324): Difference between revisions

Verf. beweist mit Hilfe einer Eigenschaft der \textit{Laplace}-Transformation, daß eine \(B\)-summierbare Reihe \(\sum a_n \, A\)-summierbar ist, wenn nur \(\sum a_n x^n\) für \(|x| < 1\) konvergiert. Umgekehrt ist eine \(A\)-summierbare Reihe \(B\)-summierbar, falls \[ \sum\limits_{0}^{\infty} a_{n+1} \frac{t^n}{n!} = O_L \left( \frac{e^t}{t} \right) \] ist (\(a_n\) wird dabei als reell vorausgesetzt). Wenn also auf eine \(B\)-summierbare Reihe das \(A\)-Verfahren überhaupt anwendbar ist, so ist die Reihe \(A\)-summierbar; dagegen ist das \(B\)-Verfahren immer auf eine \(A\)-summierbare Reihe anwendbar, ohne daß die Reihe \(B\)-summierbar zu sein braucht. Die Anwendung auf \textit{Dirichlet}sche Reihen \(\sum \dfrac{c_n}{n^s}\), deren Koeffizienten für ein reelles \(\mu\) der Bedingung \[ c_n = O(n^{\mu}) \] genügen, ergibt, daß für diese Reihen die \(B\)-Summierbarkeits-Halbebene in der \(A\)-Summierbarkeits-Halbebene enthalten ist und ein echtes Teilgebiet derselben sein kann. Verf. gibt Verallgemeinerungen auf das von ihm durch Verschmelzung der \textit{Borel}schen mit der \textit{Cesàro}schen Methode gewonnene Summierungsverfahren und erhält ähnliche Resultate für Funktionaltransformationen, wobei die in den \textit{Abel}schen und \textit{Borel}schen Summierungsverfahren auftretenden Relationen durch die allgemeineren \[ \sum\limits_{0}^{\infty} a_n x^n \sim \frac{l}{(1-x)^k} \] und \[ e^{-t} \sum\limits_{0}^{\infty} s_n \frac{t_n}{n!} \sim l t^k \] ersetzt werden.