Über die angebliche Integration einer trigonometrischen Funktion bei \textit{Kepler}. (Q1479326): Difference between revisions
From MaRDI portal
Created a new Item |
Set profile property. |
||
(One intermediate revision by one other user not shown) | |||
Property / MaRDI profile type | |||
Property / MaRDI profile type: MaRDI publication profile / rank | |||
Normal rank | |||
links / mardi / name | links / mardi / name | ||
Latest revision as of 04:32, 5 March 2024
scientific article
Language | Label | Description | Also known as |
---|---|---|---|
English | Über die angebliche Integration einer trigonometrischen Funktion bei \textit{Kepler}. |
scientific article |
Statements
Über die angebliche Integration einer trigonometrischen Funktion bei \textit{Kepler}. (English)
0 references
1912
0 references
Im Jahre 1888 veröffentlichte \textit{S.\ Günther} in der ``Bibliotheca Mathematica'' einen Artikel (vgl. F. d. M. 20, 29 (JFM 20.0029.*)-30; 1888), worin er behauptete, \textit{Kepler} habe bereits verstanden, das einfachste unter den Integralen goniometrischer Funktionen, nämlich \(\displaystyle\int\limits_0^\varphi \sin\varphi\,d\varphi\), auszuwerten, und die meisten der neuesten Geschichtsschreiber der Mathematik schließen sich der \textit{Günther}schen Auffassung an. \textit{Eneström} hat indessen die von \textit{Günther} angeführten Belegstellen bei \textit{Kepler} kritisch untersucht und ist dabei zu folgenden Ergebnissen gekommen: A. Man hat keinen Grund anzunehmen, daß \textit{Kepler}, als er seine ``Astronomia nova'' bearbeitete, an eine Integration von \(\sin \varphi\) gedacht hat. B. Es gibt keinen wirklichen Beleg dafür, daß \textit{Kepler} den Satz, in den man die Integration von \(\sin \varphi\) hineingelesen hat, auf empirischem Wege gefunden hat; es ist wenigstens ebenso wahrscheinlich, daß er den Satz unmittelbar oder mittelbar aus zwei Sätzen der \textit{Archimedi}schen Schrift über Kugel und Zylinder hergeleitet hat. C. In der ``Epitome astronomiae Copernicanae'' spricht \textit{Kepler} allerdings von einem Satze, der einer Integration von \(\sin\varphi\) entsprechen sollte; aber die Integration selbst hat \textit{Kepler} nicht ausgeführt, und aus seinem Satze geht nur hervor, daß \(\displaystyle\int\limits_0^\varphi \sin \varphi\, d\varphi\) dem \(\sin\) vers \(\varphi\) proportional ist. Hätte \textit{Kepler} versucht, die Integration wirklich auszuführen, so wäre er durch seinen Satz zu einem unrichtigen Wert des Integrals geführt worden.
0 references