Zur Geschichte des sphärischen Polardreiecks. (Q1517588): Difference between revisions

In dieser Note sucht der Verf. zu beweisen, dass Vieta das Supplementardreieck eines sphärischen Dreieckes nicht nur, wie Cantor in seinen ``Vorlesungen'' (II, S. 556) angiebt, erwähnt hat, sondern dass er auch dasselbe anwendete, um die reciproken Formeln herzuleiten. Zu diesem Zwecke giebt er eine Uebersicht über die von Vieta angestellten Formeln und hebt besonders das hervor, was bei den letzteren neu war. Man sieht daraus, dass Vieta ein Princip besessen haben muss, mit dem er die sich polar entsprechenden Formeln aus einander ableitete. Wenn aber v. Braunmühl bestimmt behauptet, diese Ableitung beruhe auf der Anwendung des Supplementardreieckes, so scheint er dem Ref. ein wenig zu weit zu gehen. In der That kennt Vieta vier reciproke Dreiecke; aber welches von diesen er angewandt hat, giebt er in seinen Schriften nicht ausdrücklich an. Der Verf. lenkt selbst die Aufmerksamkeit darauf, dass Pitiscus, Stevin und Magini sich eines der drei ersten Dreiecke bedienten, und dass erst Snellius ausdrücklich das vierte, d. h. das Supplementardreieck, anwandte. Die Frage dürfte also noch nicht endgültig entschieden sein.