On the zeros of the zeta-function of Riemann. (Q2580700): Difference between revisions

I. Es sei \(N_0(T)\) die Anzahl der Nullstellen von \(\zeta (\tfrac12 + it)\) mit \(0< t< T\); \textit{Hardy} und \textit{Littlewood} (Math. Z. 10 (1921), 283-317; F. d. M. 48, 344 (JFM 48.0344.*)) haben bewiesen: \(\lim\inf N_0(T)\cdot T^{-1} > 0\) für \(T\to +\infty\). Verf. verschärfte dies in der vorstehend besprochenen Arbeit zu \(\lim \inf\dfrac{N_0(T)}{T\log\log\log T} > 0\). Jetzt kündigt er ohne Beweis den Satz an \(\lim \inf \dfrac{N_0(T)}{T\log T}> 0\). Der Beweisansatz wird kurz beschrieben; er erinnert an denjenigen der vorstehend besprochenen Arbeit des Verf., jedoch mit einer anderen Funktion \(\eta\). II. \textit{Littlewood} (Proc. Cambridge philos. Soc. 22 (1924), 295-318; F. d. M. 50, 230 (JFM 50.0230.*)) bewies: Es sei \(\varPhi(t) > 0, \varPhi(t) \to + \infty\) für \(t \to +\infty\). Die Anzahl derjenigen Nullstellen von \(\zeta(\sigma + it)\), die im Bereich \[ 3 \leqq t\leqq T, \quad |\sigma -\tfrac12|\geqq \varPhi (t)\dfrac{\log\log t}{\log t}\tag{1} \] liegen, ist \(o(T\log T)\). Verf. kündigt ohne Beweis folgende Verschärfung an: in (1) darf der Faktor \(\log \log t\) unterdrückt werden. Verf. hat inzwischen die ausführliehen Beweise dieser und noch allgemeinerer Sätze publiziert (On the zeros of Riemann's zeta-function, Skr. Norske Vid.-Akad. Oslo, I 1942, Nr. 10 (1943); F. d. M. 69).