Su alcuni determinanti dedotti da quello di Vandermonde. (Q2608951): Difference between revisions

Es sei \(V=\left| x_s^i \right|\, (i=0, 1, \ldots \!, n-1; \; s=1, 2,\ldots \!,n)\) die \textit{Vandermonde}sche Determinante von \(x_1, \ldots \!, x_n\). Ferner setze man für beliebige Zahlen \(c_1, \ldots \!, c_{n-1}\) \[ \begin{aligned} & x_s^{(0)}=1, \quad x_s^{(i)}=(x_s+c_1)\, (x_s+c_2) \cdots (x_s+c_i) \qquad (i>0), \\ & x_s^{\{0\}}=1, \quad x_s^{\{i\}}=x_s^i\, c_1\, c_2 \cdots c_i \qquad (i>0). \end{aligned} \] Dann wird gezeigt: \[ \left| x_s^{(i)} \right| = V, \quad \left| x_s^{\{i\}} \right| = c_1^{n-1} c_2^{n-2} \cdots c_{n-2}^2 c_{n-1} \, V. \] Diese sehr einfach abgeleiteten Relationen enthalten Resultate von \textit{G. Palamà} (Atti Accad. naz. Lincei, Rend., Cl. Sci. fis. mat. nat. (6) 23 (1936), 28-35; F.~d.~M. 62\(_{\text{I}}\), 53) als Spezialfälle. Verf. beweist ferner sehr einfach die von \textit{L. Conte} (Giorn. Mat. Battaglini 68 (1930), 197-200; F.~d.~M. 56\(_{\text{I}}\), 102) für die Determinante \(W=\left| p_{rs} \right|\) mit \[ p_{rs}=p_{sr}=x_r^{n-1}+x_r^{n-2}x_s+ \cdots + x_s^{n-1} \qquad (r,s=1,2, \ldots \!,n) \] gewonnene Relation \[ W=(-1)^{\binom n2} V^2. \] Verf. bemerkt noch, daß seine Schlußweise auch bei weiteren Verallgemeinerungen der \textit{Vandermonde}schen Determinante (vgl. \textit{Palamà}, Ist. Lombardo Sci. Lett., Rend. (2) 69 (1936), 729-740; F.~d.~M. 62\(_{\text{II}}\), 1081) eine einfachere Beweisführung ermöglichen würde.