Zur Berechnung Stekloffscher Eigenwerte. (Computation of Steklov eigenvalues.) (Q1106639): Difference between revisions

Dans cet article l'aut. considère le problème dit de Stekloff se rapportant à un domaine \(G\ni \infty\) limité par une courbe de Jordan C fermée. Il décrit un procédé de calcul de la valeur propre non nulle la plus petite en valeur absolute \(\lambda_ 2\), qui requiert uniquement l'emploi de bornes supérieures pour \(\lambda_ 2\). Les valeurs propres \(\lambda_ n\) du problème proposé, qui sont \(\geq 0\), sont des valeurs stationnaires d'un quotient de Rayleigh, eu égard à des conditions d'orthogonalité sécondaires. Le procédé décrit utilise essentiellement la dérivée de la fonction de représentation Riemannienne sur la frontière C. Soit une courbe C analytique par morceaux et douée de raccordements particuliers, les fonctions propres sont toutes continues d'après les résultats classiques de Lichtenstein. En envisageant la continuité suivant Hölder ainsi que le prolongement harmonique des fonctions propres, l'aut. aboutit à une inclusion bilatérale de la valeur propre requise. A cet effet il s'appuie sur un procédé utilisé à propos des valeurs propres de Fredholm et donnant lieu à des bornes convergeant vers \(\lambda_ 2\) par valeurs inférieures. Le cas d'une courbe analytique, où f(z) est développée en série de Laurent, est discuté en détail. La méthode exposée est illustrée au moyen d'un exemple se rapportant à l'extérieur d'une ellipse. Des résultats analytiques et numériques sont indiqués. Les développements précédents sont susceptibles d'être appliqués au problème de la membrane vibrante. Remarques: 1) D'après notre vérification il vient dans la formule (6) page 353 \(b_{li}=\alpha_ i\pi\) (et non \(\pi\) /2). La formule (8) reste toutefois inchangée. 1') Par ailleurs il faut mettre dans la formule précédent (19), p 359 \(1/2\alpha_ 1\beta_ 1\) (et non \(1/4\alpha_ 1\beta_ 1).\) 2) Dans le dernier nombre du tableau de la page 365 il manque sans doute une puissance de 10, car le résultat sous la forme présente n'a pas de sens.