Sur l'intégrale de Kronecker. (Q5971921): Difference between revisions

Es sei \(\Sigma \) im \((x,y,z)\)-Raume eine einfache geschlossene Fläche, die überall eine sich stetig ändernde Tangentialebene hat. Innerhalb und auf \(\Sigma \) mögen die Funktionen \(f(x,y,z), g(x,y,z), h(x,y,z)\) stetige partielle Ableitungen erster Ordnung haben. Das Gleichungssytem \[ f=0,\quad g=0,\quad h=0\eqno (1) \] möge keine Lösung \(x_0,y_0,z_0\) haben, die auf \(\Sigma \) liegt. Hat es eine Lösung \(x_0,y_0,z_0\), die ein innerer Punkt von \(\Sigma \) ist, so sei an dieser Stelle die Funktionaldeterminante \[ \Delta =\frac {\partial (f,g,h)}{\partial (x,y,z)} \] von Null verschieden. Wird \[ X=f(x,y,z),\quad Y=g(x,y,z),\quad Z=h(x,y,z) \] gesetzt, so ist bekanntlich \[ I=\frac 1{4\pi }{\int \limits _{\;\;\;\Sigma }\!\!\!\int }\frac {X\,dY\,dZ+Y\,dZ\,dX+Z\,dX\,dY}{{(X^2+Y^2+Z^2)^{\frac 32}}} \] gleich der Anzahl derjenigen im Innern von \(\Sigma \) gelegenen Lösungen von (1), in denen \(\Delta >0\) ist, vermindert um die Anzahl der Lösungen mit \(\Delta <0\). Verf. untersucht, was aus diesem Satz wird, wenn für die Lösungen von (1) auch noch \(\Delta \) verschwinden kann. Verf. findet: Wenn \(f,g,h\) sogar stetige partielle Ableitungen zweiter Ordnung haben, wenn ferner \(x_0,y_0,z_0\) die einzige innerhalb \(\Sigma \) gelegene Lösung von (1) ist an dieser Stelle \(\Delta =0\) ist, aber die Matrix \[ \left ( \begin{matrix} \Delta _x & f_x & g_x & h_x\\ \Delta _y & f_y & g_y & h_y\\ \Delta _z & f_z & g_z & h_z\\ \end{matrix} \right )\leqno (2) \] den Rang 3 hat, so ist \(I=0\). Diese Tatsache \(I=0\) gilt auch dann, wenn die Lösungen von (1) innerhalb \(\Sigma \) ein Kontinuum bilden, falls noch gewisse zusätzliche Bedingungen über die Rangzahlen von Teilmatrizen von (2) erfüllt sind.