Zur Theorie der Schwingungen gestrichener Saiten. (Q1534243): Difference between revisions

From MaRDI portal
Importer (talk | contribs)
Created a new Item
 
Import240304020342 (talk | contribs)
Set profile property.
 
(One intermediate revision by one other user not shown)
Property / MaRDI profile type
 
Property / MaRDI profile type: MaRDI publication profile / rank
 
Normal rank
links / mardi / namelinks / mardi / name
 

Latest revision as of 03:47, 5 March 2024

scientific article
Language Label Description Also known as
English
Zur Theorie der Schwingungen gestrichener Saiten.
scientific article

    Statements

    Zur Theorie der Schwingungen gestrichener Saiten. (English)
    0 references
    0 references
    1890
    0 references
    Durch directe Messung mittels des Vibrationsmikroskops hatte Herr von Helmholtz festgestellt, dass jeder Punkt einer gestrichenen Saite in der Weise schwingt, dass für \[ 0<t<{\mathfrak T},\quad y=ft+h, \] und für \[ {\mathfrak T}<t<T,\quad y=g(T-t)+h \] gesetzt werden kann. Hierbei sind \(h\) und \({\mathfrak T}\) Functionen von \(x,f\) und \(g\) Grössen, welche durch die Gleichung: \[ f{\mathfrak T}=g(T-{\mathfrak T}) \] verbunden sind. Aus Vergleich mit der trigonometrischen Entwickelung für die Schwingungen einer beiderseits eingespannten Saite von der Länge \(L\) hatte Herr von Helmholtz gefolgert \[ f=\frac{8P(L-x)} {LT},\quad g=\frac{8Px} {LT},\quad p=\frac{4P(L-x)} {L^2}, \] wo \(P\) die Amplitude in der Mitte und \(p\) an der Stelle \(x\) ist. Herr Voigt hebt hervor, dass die Lösung nicht der Differentialgleichung für die Saitenschwingung genügt, was darin seinen Grund habe, dass stillschweigend für alle Punkte dieselbe Phase angenommen sei. Der Verfasser sucht diesen Uebelstand zu beseitigen, indem er setzt für \[ t_0<t<{\mathfrak T}+t_0,\quad y=f(t-t_0)+h, \] für \[ {\mathfrak T}+t_0<t<T+t_0,\quad y=g(T-t+t_0)+h, \] wo \(t_0\) die Phase ist und somit eine Function von \(x\). Durch das von Herrn von Helmholtz angewandte Verfahren ergiebt sich jetzt \[ \frac{{\mathfrak T}}T=\frac xL,\quad t_0=-\frac{xT} {2L}, \] \(f\) und \(g\) behalten ihre von Hrn. von Helmholtz bestimten Werte; endlich: \[ h=-p=-\frac{4Px(L-x)} {L^2} \,. \] Man hat also für \[ -\frac{xT} {2L}<t<\frac{xT} {2L},\quad y=\frac{8P(L-x)t} {L.T} \,. \] dagegen für \[ \frac{xT} {2L}<t<\frac{(2L-x)T} {2L},\quad y=\frac{8Px(T-2t)} {2LT} \,. \] Zum Schluss verweist Hr. Voigt auf eine Abhandlung in den Ber. der Naturf.-Ges. in Freiburg VII. 500. 1880, in welcher Hr. Lindemann, wenn auch auf anderem Wege, zu demselben Resultate gelangt.
    0 references

    Identifiers