Extrait d'une lettre au directeur des Rendiconti. (Q1477091): Difference between revisions

Die erste Note bezieht sich auf die vorstehend angezeigte Arbeit von \textit{Severi}; es wird behauptet, daß der zuletzt im Referat angeführte Satz keines Beweises bedürfe. \textit{Severi} erwidert darauf in der zweiten Note, daß \textit{de Franchis} sich über die Bündigkeit seiner Schlüsse täusche, und weist die Quelle des Irrtums nach. Hierbei wird der auch im vorstehenden Referate angezogene Satz von \textit{Noether} gebraucht. Gegen die Bezeichnung des betreffenden Satzes als Satz von \textit{Noether} erhebt \textit{Picard} in der dritten Note Einspruch. Der Satz sei von ihm in der Abhandlung ausgesprochen ``Sur les intégrales de différentielles totales algébriques de premiere espèce (Journ. de Math. (4) 1, 281-364, S. 304; F. d. M. 17, 332 (JFM 17.0332.*)-336, 1885); die von \textit{Severi} angezogene Abhandlung \textit{Noether}s ``Über die totalen algebraischen Differentialausdrücke'' (Math. Ann. 29, 339-381; F. d. M. 19, 790 (JFM 19.0790.*)) stammen aber erst aus dem Jahre 1887 (genauer aus 1886, wie das Referat zeigt).