Wie weit sind Moduln vom Satz von Krull-Remak-Schmidt entfernt? Eine Analyse am Beispiel fast-freier abelscher Gruppen und ihre Konsequenzen. (How far from the Krull-Remak-Schmidt theorem are modules? An analysis of almost-free Abelian groups as an example and its consequences) (Q1087649): Difference between revisions

From MaRDI portal
Added link to MaRDI item.
RedirectionBot (talk | contribs)
Removed claim: reviewed by (P1447): Item:Q691681
Property / reviewed by
 
Property / reviewed by: Ulrich Felgner / rank
Normal rank
 

Revision as of 06:47, 20 February 2024

scientific article
Language Label Description Also known as
English
Wie weit sind Moduln vom Satz von Krull-Remak-Schmidt entfernt? Eine Analyse am Beispiel fast-freier abelscher Gruppen und ihre Konsequenzen. (How far from the Krull-Remak-Schmidt theorem are modules? An analysis of almost-free Abelian groups as an example and its consequences)
scientific article

    Statements

    Wie weit sind Moduln vom Satz von Krull-Remak-Schmidt entfernt? Eine Analyse am Beispiel fast-freier abelscher Gruppen und ihre Konsequenzen. (How far from the Krull-Remak-Schmidt theorem are modules? An analysis of almost-free Abelian groups as an example and its consequences) (English)
    0 references
    0 references
    1986
    0 references
    Wie der Titel bereits vermuten läßt handelt diese Arbeit von Zerlegbarkeits-Problemen bei abelschen Gruppen. Es ist ein ausführlicher Überblicks-Artikel, der sich auf die Schilderung von Ergebnissen aus den letzten 20 Jahren konzentriert. 207 Literatur- Hinweise beschließen diesen sorgfältigen Bericht. Der Autor beginnt mit dem Satz von Nöbeling, der die Freiheit (und damit die direkte Zerlegbarkeit) der Gruppe aller beschränkten Funktionen von einer unendlichen Kardinalzahl in die Gruppe \({\mathbb{Z}}\) aller ganzen Zahlen besagt. Die Diskussion führt sodann über \(\kappa\)-freie sowie stark \(\kappa\)-freie Gruppen zu schlanken Gruppen, separablen Gruppen und schließlich zum Whiteheadschen Problem. Hier werden insbesondere die Resultate von K. Stein, S. Chase, S. Shelah, Huber, Dugas-Göbel etc. besprochen. Eindringlich wird die Rolle der ''höheren'' mengentheoretischen Methoden wie proper forcing, V\(=L\), Martins Axiom, singular compactness etc. in den Beweisen betont.
    0 references
    decomposable and indecomposable modules
    0 references
    relatively free abelian groups
    0 references
    endomorphism rings
    0 references
    survey
    0 references
    proper forcing
    0 references
    \(V=L\)
    0 references
    singular compactness
    0 references

    Identifiers

    0 references
    0 references
    0 references
    0 references
    0 references
    0 references