Two remarks on transcendental numbers (Q1255032): Difference between revisions

Mit Hilfe eines Ergebnisses von \textit{A. Baker} [Transcendental number theory. Cambridge etc.: Cambridge University Press (1975; Zbl 0297.10013), (1990; Zbl 0715.11032)] wir hier zunächst (etwas mehr als) der folgende Satz bewiesen: Ist \(A:=\{a_n\}_{n=1,2,\dots}\) eine reinperiodische Folge algebraischer Zahlen, ist \(f(s;A):=\sum_{n=1}^\infty a_nm^{-s}\) in \(\text{Re}\,s>1\) und \[ F(z;A):=\sum_{n=2}^\infty f(n;A)z^n \] in \(| z|<1\), so ist \(F(h/k;A)\) entweder 0 oder transzendent für natürliche \(h,k\) mit \(0<h<k\). Verschiedene Anwendungen, insbesondere auf die logarithmische Ableitung der Gammafunktion werden angegeben. Bezeichnet \(\gamma(n)\) für natürliches \(n>1\) die von \textit{S. W. Golomb} [J. Number Theory 5, 218--223 (1973; Zbl 0262.10003)] eingeführte Anzahl der Darstellungen von \(n\) in der Form \(a^b\) mit natürlichem \(a,b\), so wird weiter folgendes bedingte Resultat bewiesen: Für jedes gerade natürliche \(s\geq 4\) ist \(\sum_{n=2}^\infty \gamma(n)n^{-s}\) transzendent unter Annahme der Vermutung von Schanuel [vgl. etwa \textit{S. Lang}, Introduction to transcendental numbers. Reading, Mass. etc.: Addison-Wesley (1966; Zbl 0144.04101)].