On a \(\varTheta\)-Function Formula. (Q1546424): Difference between revisions

Es werde mit \(\varTheta(u)\) die einfach unendliche Thetareihe: \[ \varTheta(u)=\sum^{+\infty}_{n=-\infty}e^{n^2a+2nu} \] bezeichnet, mit \(\dot\varTheta(u), \ddot\varTheta(u), \dddot\varTheta(u)\) ihre erste, zweite, dritte Derivirte. Setzt man dann, indem man unter \(u,v,w,t\) unabhängige Veränderliche versteht: \[ \varDelta=\begin{vmatrix}\l\quad & \l\quad & \l\quad & \l\\ \varTheta(u) & \dot\varTheta(u) & \ddot\varTheta(u) & \dddot\varTheta(u) \\ \varTheta(v) & \dot\varTheta(v) & \ddot\varTheta(v) & \dddot\varTheta(v) \\ \varTheta(w) & \dot\varTheta(w) & \ddot\varTheta(w) & \dddot\varTheta(w) \\ \varTheta(t) & \dot\varTheta(t) & \ddot\varTheta(t) & \dddot\varTheta(t) \end{vmatrix} \] so ist: \[ \varDelta = \sum^{-\infty,\dots,+\infty}_{\alpha,\beta,\gamma,\delta}\;64(\alpha,\beta,\gamma,\delta)e^{\alpha(\alpha^2+\beta^2+\gamma^2+\delta^2)+ 2(\alpha u+\beta v+\gamma w+\delta t)}, \] wobei \((\alpha-\beta)(\alpha-\gamma)(\alpha-\delta)(\beta-\gamma)(\beta- \delta)(\gamma-\delta) = (\alpha, \beta, \gamma, \delta)\) gesetzt ist, und die Summation auf der rechten Seite in der Weise auszuführen ist, dass jede der vier Grössen \(\alpha, \beta, \gamma, \delta\) unabhängig von den anderen die Reihe der ganzen Zahlen von \(-\infty\) bis \(+\infty\) durchläuft. Führt man jetzt an Stelle von \(\alpha, \beta, \gamma, \delta\) neue Grössen \(\alpha_1, \beta_1, \gamma_1, \delta_1\) ein welche mit ihnen verknüpft sind durch die Gleichungen: \[ \alpha_1=+\alpha-\beta-\gamma-\delta, \qquad \gamma_1=-\alpha-\beta+\gamma- \delta, \] \[ \beta_1=-\alpha+\beta-\gamma-\delta, \qquad \delta_1=-\alpha-\beta- \gamma+\delta, \] so sind, wie Herr Craig richtig bemerkt, die vier Zahlen \(\alpha_1,\beta_1, \gamma_1, \delta_1\) entweder sämtlich gerade oder sämtlich ungerade Zahlen; aber nicht jedes System von vier geraden, ebenso wie nicht jedes System von vier ungeraden Zahlen kann an Stelle von \(\alpha_1, \beta_1, \gamma_1, \delta_1\) treten, da nicht jedem umgekehrt ein ganzzahliges System \(\alpha, \beta, \gamma, \delta\) entspricht. Indem Herr Craig diese letzte für die Zahlen \(\alpha_1, \beta_1, \gamma_1, \delta_1\) bestehende Bedingung übersieht, gelangt er zu einer unrichtigen Formel, \(\varDelta= \varDelta_1 + \varDelta_2\) (pag. 354), aus welcher er weitere unrichtige Relationen ableitet. Zur Herstellung der richtigen Formel ist es nötig -- wie es an entsprechender Stelle von Herrn Prym in seinen Arbeiten: ``Ein neuer Beweis für die Riemann'sche Thetaformel'' und ``Ableitung einer allgemeinen Thetaformel'' (Acta Mathem. III. pag. 1) geschehen ist -- mit der oben ausgeführten linearen Transformation der Summationsbuchstaben die Einschiebung eines Factors zu verbinden, welcher die nach geschehener Transformation eingetretene Beschränkung der Summation aufzuheben gestattet. Führt man dies Verfahren durch, so gelangt man (an Stelle der unrichtigen Formel \(\varDelta=\varDelta_1+\varDelta_2\) des Herrn Craig) zu der Formel \(\varDelta=\varDelta_1+\varDelta_2+\varDelta_3-\varDelta_4\), wo die Determinanten \(\varDelta_3\) und \(\varDelta_4\) sich aus den Functionen \(\varTheta'\), bez. \(\varTheta_1'\) und ihren Derivirten ebenso zusammensetzen, wie \(\varDelta_1\) und \(\varDelta_2\) aus den Functionen \(\varTheta\), bez. \(\varTheta_1\) und ihren Derivirten. Formeln, welche den von Herrn Craig auf Seite 356 angegebenen entsprechen würden, existiren bei richtig gestellter Hauptformel überhaupt nicht, da die letztere sich für eine derartige Specialisirung der Argumente auf eine Identität reducirt. Am Schlusse der Arbeit wird anhangsweise die Relation: \[ \begin{vmatrix} \text{sn}^{\alpha}u & (\text{sn}^{\alpha}u)' & (\text{sn}^{\alpha}u)'' \\ \text{cn}^{\alpha}u & (\text{cn}^{\alpha}u)' & (\text{cn}^{\alpha}u)'' \\ \text{dn}^{\alpha}u & (\text{dn}^{\alpha}u)' & (\text{dn}^{\alpha}u)'' \end{vmatrix} =\alpha^2(\alpha-2)k'^2\text{sn}^{\alpha-1}u \text{\,cn}^{\alpha- 1}u\text{\,dn}^{\alpha-1}u \] abgeleitet, deren rechte Seite für \(\alpha=1\) in \(-k'^2\), für \(\alpha=2\) in Null übergeht.