Über die Cesàroschen Mittel Fourierscher Reihen. (Q1447089): Difference between revisions
From MaRDI portal
Removed claim: author (P16): Item:Q773104 |
Changed an Item |
||
Property / author | |||
Property / author: Otto Szász / rank | |||
Normal rank |
Revision as of 23:24, 20 February 2024
scientific article
Language | Label | Description | Also known as |
---|---|---|---|
English | Über die Cesàroschen Mittel Fourierscher Reihen. |
scientific article |
Statements
Über die Cesàroschen Mittel Fourierscher Reihen. (English)
0 references
1927
0 references
In einer ähnlichen Gedankenrichtung, wie die bei der vorstehend besprochenen Arbeit genannten Resultate, liegen zwei Sätze, die Szász kurz zuvor bewiesen hatte (Acta Math. 48, (1926), 353-362; F. d. M. 52). Wenn die mit \(2\pi\) periodische und \(L\)-integrierbare Funktion \(f(x)\) bei passender Wahl der Größen \(s\), \(g\) und \(\alpha\) mit \(0<\alpha\leqq 1\) für \(h\to +0\) der Bedingung \[ \int_0^h |f(x+2t)+f(x-2t)-2s-gt^\alpha|\,dt=o(h^{1+\alpha}) \tag{*} \] genügt, so streben \[ n^\alpha\left(s_n^{(1)}(x)- s\right) \to \frac g{\pi}\gamma \;\;\text{bzw.} \;\;\frac n{\log n}\left(s_n^{(1)}(x) - s\right) \to \frac g{2\pi}, \] je nachdem \(\alpha < 1\) oder \(= 1\) ist. Dabei bedeutet \(\gamma\) eine gewisse, nur von \(\alpha\) abhängige (explicite angebbare) Konstante. Dieser Satz gestattet u. a., aus dem Verhalten der \(s_n^{(1)}(x)\) die Größe des Sprunges von \(f(x)\) abzulesen, und enthält als Spezialfälle mehrere ältere Sätze. Es wird nun, ähnlich wie in der vorstehenden Arbeit, dies Ergebnis auf die \(C_k\)-Mittel \(s_n^{(k)}(x)\) für \(0 < k < 1\) übertragen. Es ergibt sich: Ist für passendes \(s\), \(g\) und \(\alpha\) mit \(0 < \alpha \leqq k\) die Bedingung (*) erfüllt, so strebt \[ n^\alpha\left(s_n^{(k)}(x)-s\right) \to g\gamma_1 \;\;\text{bzw.} \;\;\frac{n^k}{\log n}\left(s_n^{(k)}(x)-s\right) \to 0, \] je nachdem \(\alpha < k\) oder \(= k\) ist. Dabei bedeutet \(\gamma_1\) eine nur von \(\alpha\) und \(k\) abhängige (explicite angebbare) Konstante. Der Umstand, daß die zweite Hälfte dieses Satzes für \(k = 1\) nicht genau in die des vorigen übergeht, (0 statt \(g/2\pi\)), läßt die Vermutung aufkommen, daß für \(\alpha = k < 1\) der Nenner \(\log n\) überflüssig sein mag. Das ist aber, wie (unbewiesen) hinzugefügt wird, nicht der Fall.
0 references