On zeros of Dirichlet's \(L\)-functions. (Q2607525): Difference between revisions

Es ließ sich erwarten, daß die wichtigen neuen Resultate von \textit{Vinogradow} über die sogenannten \textit{Weyl}schen Summen (Rec. math. Moscou (2) 1 (1936), 175-188; F. d. M. \(62_{\text{I}}\), 179-181; Verf. benutzt ein etwas älteres \textit{Vinogradow}sches Resultat) auch neue Resultate für die \(\zeta\)-Funktion und die \(L\)-Funktionen (und damit auch für die Verteilung der Primzahlen) nach sich ziehen würden. Verf. zeigt, daß dies tatsächlich der Fall ist. Er benutzt dazu dieselben Methoden, die \textit{Landau} in seinen Vorlesungen über Zahlentheorie (1927; F. d. M. 53, 123 (JFM 53.0123.*)-124), Bd. II, ausführlich dargestellt hat. Die Resultate sind: (1) Die \textit{Dirichlet}schen Funktionen \(L(s)\) \((s = \sigma + it)\) sind \(\neq 0\) in dem Gebiet \[ \sigma \geqq 1 - \frac{c_1}{[\log\,(|t| + 3)]^\gamma}, \quad \gamma = \frac{10}{11} + \varepsilon, \] wo \(\varepsilon\) beliebig \(>0\) ist (wesentlich ist: \(\gamma < 1\)). (2) Die Anzahl \(\pi (x; k, l)\) der Primzahlen \(\leqq x\) in der arithmetischen Reihe \[ k n + l \qquad (n = 1, 2, \dots) \] (wo \((k, l) = 1\)) ist \[ \pi(x; k, l) = \frac{1}{\varphi(k)} \int\limits_2^x \frac{du}{\log\, u} + O(x e^{-c_2(\log\, x)^\mu}) \;\text{ mit } \;\mu = \frac 12 + \frac{1}{42} - \varepsilon \] (wesentlich ist: \(\mu > \frac 12\)). \ \ (III 6.)