Über den Ursprung des Termes ``ratio subduplicata''. [Bemerkung zur Anfrage 108.] (Q1481788): Difference between revisions

In der Bibl. Math. (3) 6, 1905, S. 412 gab \textit{Eneström} (vgl. F. d. M. 36, 52, 1906) Aufschlüsse über den Ursprung des \textit{Termes} ``ratio subduplicata''; jetzt ergänzt er diese Aufschlüsse durch Notizen über die früheren Benennungen des \textit{Begriffes}, der seit \textit{Wallis} bis in das 18. Jahrhundert dem fraglichen Terme entsprach. Schon bei \textit{Archimedes} findet man einen Namen (\(\acute\eta\mu\iota\acute o\lambda\iota o\zeta\; \lambda\acute o\gamma o\zeta\)) für einen verwandten Begriff, \textit{Oresme} sagt ``medietas'' und \textit{Galilei} benutzt den alten Term ``ratio subdupla'', der auf diese Weise eine doppelte Bedeutung bekam.