Réponse à \textit{MM. Carvallo, C.G. Knott} et \textit{A. Macfarlane}. (Q1485794): Difference between revisions

(Siehe JFM 41.0140.01, JFM 41.0140.02) Der erstgenannte Verfasser polemisiert gegen den Versuch von \textit{Burali-Forti} und \textit{Marcolongo}, in ihrem Minimumsystem ein System von Bezeichnungen und Definitionen anzubieten, das geeignet sei, in der Vektor analysis eine einheitliche Bezeichnung herbeizuführen. Demgegenüber stimmt er einen Lobeshymnus auf das \textit{Hamilton}sche System an. Was dem Minimumsystem vor allem fehle, das sei der \textit{Hamilton}sche Begriff des \textit{vollständigen} Produktes zweier und mehrerer Vektoren. Der zweite Verfasser schließt sich dem Protest an. Er bedauert, daß die beiden italienischen Mathematiker es für nötig befunden haben, ein neues Symbol in die Vektoranalysis einzuführen. Die im Reiche der vektoranalytischen Bezeichnungen bestehende Anarchie sei dadurch nur vermehrt worden. Außerdem solle man in erster Linie eine Versöhnung der Prinzipien der Quaternionen mit denen der Vektoranalysis erstreben, ehe man an eine Festlegung der Bezeichnungen herantrete. \textit{Burali-Forti} und \textit{Marcolongo} suchen in ihren Erwiderungen alle Einwände gegen das von ihnen vorgeschlagene Minimumsystem zu widerlegen.