On the flexure of heavy beams subjected to continuous systems of loards. (Part. II.) (Q1517460): Difference between revisions

Die Abhandlung ist die Fortsetzung der in Quarterly J. 24, 63-110 (vergl. F. d. M. 21, 1028, 1889, JFM 21.1028.02) erschienenen gleichbetitelten Arbeit und handelt als Abschnitt III derselben von der Biegung eines nur seinem eigenen Gewichte unterworfenen elliptischen Cylinders. In dem Schlussparagraphen sprechen sich die Verf. über die durch verwickelte Rechnungen erreichten Ergebnisse wie folgt aus: Ueberschaut man allgemein die in diesem Aufsatze gewonnenen Ergebnisse, so gelangt man thatsächlich zu denselben Schlüssen für Balken mit elliptischem Querschnitte, die ehedem für Balken mit kreisförmigem Querschnitte erhalten waren, dass nämlich die Bernoulli-Euler'sche Theorie, als eine exacte Theorie betrachtet, für den Fall stetig belasteter Balken falsch ist. Andererseits nähern sich ihre Resultate ungemein denjenigen, die aus der wahren Theorie fliessen. Ausserdem scheint es nicht unmöglich, durch sorgfältige Versuche mit flachen horizontalen Platten oder dünnen Brettern die gegenwärtige Theorie zu prüfen. Die Unterschiede von der gewöhnlichen Theorie bei der grössten Durchbiegung dürften merkbar sein, indem die Geringfügigkeit der procentualen Abweichung in dem Falle der horizontalen Platte durch die grosse Zunahme der Biegung selbst aufgewogen wird.