Kritisch-historische Bemerkungen zur Funktionentheorie. IV: Über die Bezeichnung ``Elliptische Funktionen'' und die Umkehrung der Weierstraß'schen Pe-Funktion. (Q1830810): Difference between revisions

``Anknüpfend an die historische Entstehungsweise der sogenannten ``elliptischen Funktionen'' als Umkehrungsfunktionen der elliptischen Integrale erster Gattung, stellt der Verfasser, nach einer Kritik der nur historisch zu erklärenden, sachlich durchaus unzutreffenden Bezeichnung, die tiefer liegende Frage, ob jene überkommene Anordnung des Zusammenhanges zwischen elliptischen Integralen und Funktionen heute noch als die naturgemäße anzusehen sei, nachdem wir doch jetzt eine sehr schöne, von jener Herkunft völlig unabhängige Theorie der fraglichen Funktionsklasse als gebrochene doppelperiodische Funktionen besitzen. Es wird daran erinnert, daß diese Frage, schon 1847 von \textit{G. Eisenstein} angeschnitten, diesen zur Einführung gewisser Partialbruch-Doppelreihen veranlaßte, deren eine identisch ist mit der später von \textit{Weierstraß} mit \(\wp(u)\) bezeichneten ``doppelperiodischen Grundfunktion''. Wie nun der Verfasser in der vorliegenden Arbeit zeigt, lassen sich durch Umkehrung der Beziehung \(x=\wp(u)\) alle wesentlichen Eigenschaften der Umkehrungsfunktion \(u=W(x)\) d. h. des \textit{Weierstraß}schen Normalintegrals erster Gattung ermitteln, sodaß der komplexen Integration nur die Aufgabe bleibt, diese Ergebnisse zu ergänzen und zu vertiefen.'' (I~1.)