Die Funktionalgleichung der Dirichletschen \(L\)-Funktionen. (Q2594084): Difference between revisions

Verf. benutzt die Tatsache, daß die Charaktere einer endlichen Abelschen Gruppe \(G\) eine zu \(G\) isomorphe Gruppe bilden. Falls \(x \to \chi_x\) eine solche isomorphe Zuordnung ist, so gilt für die Matrix \((a_{xy})=\mathfrak{X}=\left( \chi_x(y) \right)\), wo \(x\) und \(y\) die Gruppenelemente (in bestimmter Reihenfolge angeordnet) durchlaufen, daß \(\mathfrak{X}^2=\left( g \delta(x, \,y) \right)\), wo \(\delta(x, \,y)=1\) oder \(= 0\) ist, je nachdem das Produkt der Gruppenelemente \(x\) und \(y\) gleich 1 ist oder nicht und \(g\) die Gruppenordnung ist. Weiter bemerkt Verf., daß für die Gruppe der teilerfremden Restklassen modulo einer natürlichen Zahl \(q\) gilt: \[ \mathfrak{X} \mathfrak{M} \mathfrak{X}^{-1}=\left( \tau(\chi_x) \,\delta(x, \,y) \right) \qquad \left( \tau(\chi)=\sum_{r=0}^{q-1} \chi(r) \,\varrho^r; \;\; \varrho=e^{\frac{2\pi i}{q}} \right), \] wo \(\mathfrak{M}\) die Matrix \((\varrho^{xy})\) ist. Verf. verwendet diese Tatsachen zu einem Beweise der Funktionalgleichung für die (rationalen) Dirichletschen \(L\)-Funktionen, der dem ersten Riemannschen Beweis für die Funktionalgleichung der Zetafunktion ähnlich ist. Verf. scheint aber nicht bemerkt zu haben, daß die obigen Tatsachen vollkommen überflüssig sind und daß der eben erwähnte Riemannsche Beweis auch direkt für die rationalen Dirichletschen \(L\)-Funktionen anwendbar ist.