Rigidité des groupes de Chow. (Rigidity of the Chow groups) (Q1095203): Difference between revisions

Soit X une variété algébrique lisse connexe sur un corps k algébriquement clos, et soit K un surcorps algébriquement clos de k. Soit p un entier et soit \(CH^ p(X)\) le groupe de Chow des cycles de codimension p modulo l'équivalence rationnelle. Théorème: pour n entier positif, l'application naturelle de groupes de Chow \(CH^ p(X)\to CH^ p(X_ K)\) induit des isomorphismes sur la n-torsion \(_ nCH^ p(X)\to_ nCH^ p(X_ K)\) et sur les quotients modulo \(n: CH^ p(X)/n\to CH^ p(X_ K)/n.\) Il s'agit là d'analogues, pour des groupes qu'on comprend beaucoup moins, d'un t\'heorème connu pour la cohomologie étale à coefficients finis. L'A. démontre en fait plus: pour X une variété quelconque, on peut considérer les groupes d'homologie de Chow \(CH_ p(X)=CH_{p,p}(X)\) et leurs généralisations \(CH_{p,q}(X)\), comme définies par \textit{H. Gillet} [Adv. Math. 40, 203-289 (1981; Zbl 0478.14010)] à partir des suites spectrales obtenues en considérant la filtration par la dimension du support sur la catégorie des faisceaux cohérents. Pour ces groupes, l'énoncé ci-dessus vaut encore. Par ailleurs, l'A. établit un résultat d'invariance analogue pour le passage de \(X\times_ k{\mathfrak O}^ h\) à \(X\times_ kk(y)\), où \({\mathfrak O}^ h\) est le hensélisé d'une k-variété Y en un point lisse \(y\), et \(k(y)\) en est le corps résiduel. Les techniques employées sont celles qui ont permis à Suslin de calculer la torsion des groupes de K-théorie des corps algébriquement clos [\textit{A. A. Suslin,} Invent. Math. 73, 241-245 (1983; Zbl 0514.18008); Proc. Internat. Congr. Math. (Berkeley 1986), 222-244], le dernier résultat mentionné utilisant les tecniques de \textit{H. A. Gillet} and \textit{R. W. Thomason} [J. Pure Appl. Algebra 34, 241-254 (1984; Zbl 0577.13009)]. Pour obtenir ses intéressants résultats, l'A. doit surmonter de nombreux obstacles, car le formalisme dégagé par Suslin ne s'applique pas immédiatement ici: les groupes d'homologie de Chow ne sont pas a priori contravariants pour des morphismes quelconques. On peut regretter quelques impropriétés et fautes d'impression.