Cube root extraction in medieval mathematics (Q549911)

1. ``Introduction'' führt in diese Problematik in der chinesischen, arabischen und mittelalterlichen europäischen Mathematik vom 11. bis zum 14. Jahrhundert ein. \textit{P. Luckey} [1948] und \textit{Chemla} [1994] gliederten diesbezügliche Untersuchungen zweifach, nämlich: ``one in China and eastern parts of the Arabic regions, and one in the central and western Arabic regions, and later also in Europe.\dots The former turns out to be homogeneous, with very small variations in the technique.\dots the latter shows a large variation in the structure of the algorithms, within which the European algorishms tradition turns out to show some specific features.'' (p. 339) Verf. geht hinsichtlich ``analyzing the algorithms'' (p. 339) von zwei Überlegungen aus: ``[1] The deep structure comprises a sequence of instructions, corresponding to performing algebraic operations.\dots The algebraic parts of the deep structure may be interpreted in terms of the mathematical language of today.\dots One might say that the deep structure is part of the mathematical grammar.\dots [2] The surface structure includes the kind of medium used as a memory and the way the numbers that occur in the computations are written in, or erased from, the memory. The way the algorithm is described in the primary sources should also be included in the surface structure.'' (p. 339) -- Gemäß\ diffiziler Nachweise heißt es in 2. ``Preliminaries'': ``The generalization of the algorithm to higher roots has been shown to have been known already in the 12th century\dots'' (p. 340); hierbei geht es, gestützt auf Sekundärliteratur, um chinesische und indische Werke. Verf. skizziert die von den mittelalterlichen Fachleuten offensichtlich angewandten, von Ruffini, Horner und später von Luckey erkannten Methoden, wobei die Teile von \((a+b)^3\) den Lösungsweg bestimmten; seine Absicht: ``In this article, I have added the works of Ibn Tāhir and al-Tūsī\ to the former group and, as a contrast, I have analyzed a selection of representative works from the western Arabic regions and from medieval European mathematics.'' (p. 340) Nach einzelnen Hinweisen -- etwa: In der Ausführung erscheinen Zahlen je im Zehner- oder Sechzigersystem; ``After an introductory phase, in which the digits of the given number are counted, there are three recurring stages in the algorithms: finding the next digit of the cube root; completing and subtracting the cube; preparing the next sequence of operations.'' (p. 341); Verf. deutet auf ein unterschiedliches, allerdings gezieltes Vorgehen in den von ihm behandelten Beispielen hin werden die fraglichen Bereiche gemäß\ entsprechender Vorgaben abgehandelt. Hierbei geht es nicht nur um die gerade aktuelle Frage, sondern es wird auch ein umfassender Exkurs hinsichtlich der Bedeutung einzelner damaliger Fachleute geboten. In detaillierten Schritten beleuchtet Verf. in 3. ``The Chinese-Persian group of algorithms'' zunächst gemäß\ 3.1. A Chinese algorithm from the 11th century die Methode in einem bereits ausführlich in der Literatur gewürdigten chinesischen Algorithmus vom Ende des 11. Jahrhunderts: ``The first three of [the five rows in the computations] play the same role as [a thousand years earlier; p. 343] in the Nine Chapters.'' (p. 342), wobei: ``The initial instructions are essentially the same as earlier\dots'' (p. 343). Um die Berechnung zu veranschaulichen: ``I apply Jia's [= Jia Xian's] rule to the example given in the Nine Chapters.'' (p. 343) Ausführlich erfährt man die Berechnung von \(\root 3\of{1860867}\) in einer Kombination aus damaligen Vorgaben und heutigen Methoden; ``\dots there is a continuity from the Nine Chapters to Jia Xian's algorithms.'' (p. 345); hierbei kommen die unterschiedlichen Verfahren, bezogen auf die damaligen Möglichkeiten, deutlich zum Ausdruck. -- Auch in 3.2. Algorithms in the Persian area -- hier Originale aus dem frühen 11. Jahrhundert, vor allem Ibn Tāhir -- stützt sich Verf. auf Editionen aus den letzten Jahrzehnten. ``All these works describe an algorithm for use on the dust board.'' (p. 346), wobei sich folgendes ergibt: ``The methods used in cube root extraction as described in these works have an obvious common feature.\dots They all keep the terms \(3a^2\) and \(3a\) in the memory, i.e., on the dust board, to be used when the next digit of the root is to be found.'' (p. 346) Addieren, Subtrahieren und Multiplizieren mit indischen Zahlzeichen erfolgen analog denen mit chinesischen Rechenstäbchen: ``The calculations are performed on a dust board, using Hindu numerals. The elementary operations are done in the same manner as in India and China\dots'' (p. 347). Für unser \(\root 3\of{41063625}\) werden Methode und Berechnung einander gegenübergestellt, so dass schließlich: ``Ibn Tāhir goes on\dots he obtains 345 as the cube root of 41063625.'' (p. 351); der Zahlwert 14063625 ist hierbei kein Zahlendreher! -- Verf. geht noch auf eine weitere Methode dieses und auf Verfahren anderer damaliger Autoren ein, u.a. al-Samaw'al, al-T\-usī, al-Kāshī, jeweils mit Bezug auf entsprechende Editionen, auch mit einem Seitenblick auf höhere Wurzeln, und er bemerkt: ``The above examples show a well-established tradition in Persian-Arabic mathematics treating the extraction of the cube root\dots from the 11th to the 15th century'' (p. 355). Man beachte jedoch: Perser sind keine Araber. In 4. ``The algorithms in the Arabic West and in Europe'' werden fünf Beispiele vom 10. bis zum 13. Jahrhundert vorgeführt; ``the earliest documented method of extracting cube roots in Arabic mathematics\dots is found in the work of\dots al-Uglīdisī, written in Damascus in 952/953'' (p. 355); die älteste bekannte europaische -- eine anonyme Artis cuiuslibet consummatio -- stammt von etwa 1193, wohl aus Nordfrankreich. ``The algorithms in this group differ from the Chinese-Persian algorithm mainly in the use of memory. The root a and the remainder \(N- a^3\) are kept on the counting board, but the triple-square, \(3a^2\), and the triple \(3a\) are not saved for later use.\dots Another common feature of the algorithms in this group is found in the completion stage\dots'' (p. 355). Demzufolge wird aufgezeigt, wie weiterhin gemäß\ \((a+b)^3\), jedoch vermittels unterschiedlicher Verfahren, seinerzeit vorgegangen worden war, u.a. von Johannes von Sacrobosco. ``The configurations on the board in this group show particularly wide variation.'' (p. 356) -- In 4.1. ``The earliest Arabic work dealing with cube root extraction'' wird al-Uglīdisī's Lösungsweg von 952/953 vorgeführt, wobei ``the operations are all to be performed on the dust board'' (p. 356). Auf diese Weise wird z.B. gezeigt, wie die einzelnen Schritte von \(\root 3\of{80621568}\) zu 432 führen, abweichend von chinesischer und persischer Rechentechnik. -- In 4.2. ``The Arabic West'' geht es um Methoden, wie sie in Spanien im 12. und 13. Jahrhundert auftreten. Dort steht ferner: ``Ibn Mun'im treats the extraction of fifth and seventh roots as well, in these cases using the complete expansion of the binomials\dots respectively'' (p. 358). -- 4.3. ``The introduction into Europe'' stellt in 4.3.1. Artis cuiuslibet consummatio, diesen vermutlich 1193 in Nordfrankreich entstandenen Text vor: ``This manuscript gives us an example of the algorithm when it was probably not yet fully understood. It is introduced in a section on fractions in a work dealing mainly with applied geometry\dots'' (p. 359). -- Hinsichtlich 4.3.2. ``Leonardo Pisano'' fragt Verf: ``Does Leonardo refer to the interpolation method that follows in his treatment, or is it the complete algorithm of cube extraction that he claims to have found himself? The technique that he uses was known by the Maghreb mathematicians, and we can assume that Leonardo was acquainted with the arithmetic from this area.\dots But it may very well be the case that Leonardo did not know the more elaborate techniques from Arabic mathematics.'' (p. 359) Nach der Bemerkung: ``Leonardo introduces his method by a number of specific examples, which he comments in detail.'' (p. 360) geht es um den Lösungsweg von \(\root 3\of{9876543}\), mit einem weiteren Blick auf die damaligen Aufzeichnungsmethoden. -- 4.4. ``The Algorismus tradition'': Hinsichtlich der entsprechenden Verfahren im Algorismus vulgaris von Sacrobosco bzw. Petrus Philomena de Dacia, \(\root 3\of{751089429}\), wobei ``The computations are performed on a board, on which intermediate results were erased.'' (p. 362), bemerkt Verf: ``The difference between this algorithm and the other early European ones lies in the use of memory.\dots There is no claim of originality, neither in Algorismus vulgaris nor in Carmen de algorismo [by Alexander de Villa Dei]. I have, however, not found this method earlier in Arabic or European mathematics.'' (p. 363 f). In 5. ``Conclusion'' bemerkt Verf.: ``\dots two distinct groups of algorithms for the extraction of cube roots in Chinese, Arabic, and medieval European mathematics have emerged, differing in particular in their use of memory.'' (p. 364) Er hebt, auf Literatur gestützt, den eigentümlichen Wissenstransfer von Ost nach West hervor: ``\dots a manifestation of a direct scientific link between Persia and China'' (p. 364). ``The use of sexagesimal fractions and the method by zeros' is found in Europe as well as in Arabic mathematics. These techniques were established in Arabic mathematics very early\dots'' (p. 364). Fragen bleiben dennoch offen: ``Why did the Chinese-Persian cube root extraction algorithm not get the same general distribution, spreading into the western Arabic realm\dots?'' (p. 364) -- Bisweilen ging es bei der hiesigen Betrachtung nur um die ganzzahligen Anteile einer Kubikwurzel: ``Leonardo saves only the found root and the remainder'' (p. 361); der Rest blieb eventuell ein Bruch oder unberücksichtigt. -- Ein Beitrag, der nicht nur allgemeine Praktiken innerhalb dieser Methode abhandelt, sondern vorwiegend auch einzelne Details hervorhebt. Ein umfassendes Literaturverzeichnis ist beigefügt; hierauf wird ausführlich zurückgegriffen. Andere Quellen, etwa Kurt Vogel: Chiu Chang Suan Shu. Neun Bücher arithmetischer Technik, wurden nicht mit einbezogen. Ein Register wäre bei dieser Menge von Namen und Verfahren von Vorteil gewesen, auch wegen der vielen persönlichen Daten und historischen Fakten.