Ueber einen Satz der Theoria Combinationis. (Q1519464)

Gauss hat in den Artikeln 10 und 11 der Theoria combinationis observationum zwei von ihm selbst als merkwürdig bezeichnete Lehrsätze, und zwar den einen ohne Beweis, mitgeteilt. Gleichzeitig mit diesem Beweis wird von dem Verf. eine Erweiterung beider Sätze gegeben. --- Von dem Fehlergesetze \(\varphi(x)\) sei nur bekannt, dass sein Wert stets positiv bleibt, und dass er mit zunehmendem absoluten Betrag von \(x\) abnimmt oder wenigstens nicht wächst. Der mittlere Wert der Quadrate aller bei den Beobachtungen zu befürchtenden Fehler sei \(m^2\) und der mittlere Wert ihrer \(2p^{\text{ten}}\) Potenzen \(n_{2p}^{2p}\), so dass \(m^2=\int\limits_{-\infty}^{+\infty}x^2\varphi(x)dx\) und allgemein \(n_{2p}^{2p} = \int\limits_{-\infty}^{+\infty}x^{2p}\varphi(x)dx\) ist, wonach \(m^2=n_2^2\) wird. Dann ist 1) die Wahrscheinlichkeit, dass der Fehler zwischen \(-x_0\) und \(+x_0\) falle, grösser (sicher nicht kleiner) als \(\frac{x_0}{\root{2p}\of{2p+1}.n_{2p}}\), wenn \(x_0^{2p}\) kleiner als \(\frac{(2p)^{2p}}{(2p+1)^{2p-1}}n_{2p}^{2p}\) ist, und grösser (sicher nicht kleiner) als \(1-\left(\frac{2p}{2p+1}\right)^{2p}\left(\frac{n_{2p}}{x_0}\right)^{2p}\), wenn \(x_0^{2p}\) grösser als \(\frac{(2p)^{2p}}{(2p+1)^{2p-1}}n_{2p}^{2p}\) ist, und sie ist grösser (sicher nicht kleiner) als \(\frac{2p}{2p+1}\), wenn \(x_0^{2p} = \frac{(2p)^{2p}}{(2p+1)^{2p-1}}n_{2p}^{2p}\) ist, und es ist 2) \(\left(\frac{n_{4p}}{n_{2p}}\right)^{4p}\) niemals kleiner als \(\frac{(2p+1)^2}{4p+1}\) und \(\left(\frac{n_{2p}}{n_2}\right)^{2p}\) niemals kleiner als \(\frac{3^p}{2p+1}\). \(\left(\frac{n_{2p}}{n_2}\right)^{2p}\) wird gleich \(\frac{3^p}{2p+1}\), wenn \(\varphi(x)=\frac1{2x_{2r}}\) ist, wo \(x_{2r}\) den Maximalfehler bedeutet. Setzt man \(p=1\), so ergeben sich u. a. die beiden angeführten Sätze von Gauss.