Über die empirischen Luftwiderstandsgesetze und über den gegenwärtigen Stand der theoretischen äußeren Ballistik. Eine Antwort an Herrn Oberst a. D. P. \textit{Haupt} auf dessen Bemerkungen in Nr. 46 (1910) und Nr. 53/54, 1911. (Q1485315)

Die sehr temperamentvollen Angriffe des ersten Verf. bekunden den Standpunkt des praktisch tätig gewesenen Offiziers, der sich in die streng wissenschaftliche Denkweise nicht hineinfinden kann. Der angegriffene Verf. des zweiten Aufsatzes widerlegt Punkt für Punkt in widerspruchsloser Beweisführung alle Argumente seines Gegners; trotz der Ausführlichkeit und der philosophischen Ruhe, die er dabei bewahrt, bedeutet seine Arbeit aber wohl in Hinsicht auf die Überzeugung des Widerparts verlorene Liebesmühe; wegen der Anhänger, die solche Angriffe leicht erwerben, ist eine scharfe Zurechtweisung aber doch nicht nutzlos.