On the Indian method of root extraction. (Q1444237)

Verf. wendet sich gegen eine Behauptung von D. E. Smith in seiner ``History of Mathematics'', in der er Bhāskārachārya's Methode zur Bestimmung von Quadratwurzeln (B. geb. 1114) durch arabische Vermittlung von Theon ableitet, und behauptet, daß diese Methode ein wichtiger Schritt zu der Methode von Cataneo (1546) --- d. i. im wesentlichen noch die heutige Methode --- gewesen sei. Verf. zeigt, daß diese Ansicht durch falsche Übersetzungen G. R. Kayes verursacht sei und sich nicht halten lasse. An Hand von Textstellen weist er nach, daß sich bereits bei Āryabhaṭa (geb. + 476) die Methode von Cataneo findet, von da an (er führt fast aus jedem Jahrhundert explizite Beispiele an) ständiger Besitz der indischen Mathematik gewesen ist und sich seit Georg von Peuerbach (1423-1461) auch in Europa nachweisen läßt. Die Methode von Theon ist von der indischen völlig verschieden (Abtrennung des größten enthaltenen Quadrates im Gegensatz zur Stelleneinteilung). Schließlich zeigt Verf., daß sich auch die moderne Methode zur Bestimmung von Kubikwurzeln bis Āryabhaṭa zurückverfolgen läßt.