On the representation of a number as the sum of two \(k\)-th powers. (Q1450042)

Verf. beweist, an eine für allgemeines \(k\) gültige Abschätzung in gleicher Richtung von \textit{Hardy} und \textit{Littlewood} (1925; F. d. M. 51, 148 (JFM 51.0148.*)) anknüpfend, für gerades \(k\) folgende Verschärfung des \textit{Hardy-Littlewood}schen Satzes: Ist \(k > 2\) und gerade, \(s \geqq 2\), und \(N_{k, s}(x)\) die Anzahl der voneinander verschiedenen, als Summe von (höchstens) \(s\) positiven \(k\)-ten Potenzen darstellbaren Zahlen \(\leqq x\) \, \((N_k(x) = N_{k, 2}(x))\), so ist mit \(a = \dfrac 1k\) und \(\alpha_s = 1- (1-2a)(1-a)^{s-2}\) \[ \varliminf_{x\to\infty} \frac{N_k(x) \log x}{x^{2a}} > 0 \quad \text{ und } \tag{1} \] \[ \varliminf_{x\to\infty} \frac{N_{k, s}(x) \log x}{x^{\alpha_s}} > 0. \tag{2} \] (2) läßt sich aus (1) leicht induktiv auf einem Wege gewinnen, den schon \textit{Hardy} und \textit{Littlewood} loc. cit. zu analogem Zweck mit ihrer Abschätzungsschärfe beschritten hatten. In der Richtung von (1), in der nach dem Gesagten die ganze Schwierigkeit liegt, liefert der von \textit{Hardy} und \textit{Littlewood} loc. cit. verwendete Ansatz nur die schwächere Abschätzung \[ \varliminf_{x\to\infty} \frac{N_k(x) M(x)}{x^{2a}} > 0 \] mit \(M(x) = \underset{1\leqq m \leqq x}{\text{ Max }} \, d(m)\). Für \(k = 2\) gibt es Besseres als (1) (vgl. Verf., 1908; F. d. M. 39, 264 (JFM 39.0264.*)).