Sur la notion de fermeture des systèmes de fontions. (Q1450398)
From MaRDI portal
scientific article
Language | Label | Description | Also known as |
---|---|---|---|
English | Sur la notion de fermeture des systèmes de fontions. |
scientific article |
Statements
Sur la notion de fermeture des systèmes de fontions. (English)
0 references
1926
0 references
Der Verf. behandelt zwei Probleme: 1. Das Verhältnis zwischen der von \textit{E. Schmidt} und jener von \textit{Stekloff} (1911; F. d. M. 42, 433 (JFM 42.0433.*)) gegebenen Definition der Ab\-geschlossenheit eines normierten Orthogonalsystems \(\Omega=\{\omega_n(x)\}\) in bezug auf eine vorgelegte Funktionenklasse, und 2. die Erweiterungsmöglichkeiten des Gültigkeits\-bereiches der beiden Definitionen. Was 1. anbelangt, so hat \textit{Stekkloff} bereits nachgewiesen, daß die Abgeschlossenheit in seinem Sinne stets jene im Sinne von \(Schmidt\) zur Folge hat; für die Umkehrung war bloß nach \textit{Lauricella} (1910; F. d. M. 41, 474 (JFM 41.0474.*)) und \textit{Severini} (1910, 1913; F. d. M. 41, 475 (JFM 41.0475.*); 44, 488) bekannt, daß in bezug auf die Klasse \(L_2\) beide Definitionen äquivalent sind. Für den allgemeinen Fall wird das Umkehrungsproblem vom Verf. negativ beantwortet, indem er nachweist, daß stets Funktionenklassen und zu diesen normierte Orthogonal\-systeme sich angeben lassen, welche in bezug auf die vorgegebene Funktionenklasse im Sinne von \textit{Schmidt}, aber nicht im Sinne von \textit{Stekloff} abgeschlossen sind. Dies gilt insbesondere für alle echten Unterklassen von \(L_2\). Was 2. betrifft, so gewinnt diese Frage an Interesse durch den von \textit{Severini} be\-wiesenen Satz, daß jedes im Sinne von \textit{Stekloff} in bezug auf die Klasse der Polynome abgeschlossene System \(\Omega\), auch in bezug auf die Klasse \(L_2\) abgeschlossen bleibt. Verf. beweist nun: a) daß bei Zugrundelegung der \textit{Schmidt}schen Definition zu gegebenen zwei Funktionenklassen \(F_1\) und \(F_2\), von welchen \(F_1\) in \(F_2\) als echter Teil enthalten ist, sich stets ein System \(\Omega\) konstruieren läßt, welches in bezug auf \(F_1\), aber nicht in bezug auf \(F_2\) abgeschlossen ist; b) daß bei Zugrundelegung der \textit{Stekloff}schen Definition es möglich ist, eine mit geeigneten Eigenschaften ausgestattete Funktionenklasse \(F_1\) und eine diese Klasse ent\-haltende Funktionenklasse \(F_2\) anzugeben und zu diesen ein System \(\Omega\) zu konstruieren, welches in bezug auf \(F_1\) aber nicht in bezug auf \(F_2\) abgeschlossen ist.
0 references