De strijd over de uitvinding der differentiaalrekening. (Q1472354)

Der Verf. hat sich hauptsächlich das Ziel gesteckt, aus dem in der neuen Prachtausgabe der \textit{Huygens}schen Werke vorliegenden Briefwechsel zwischen \textit{Huygens} und \textit{Leibniz} neue Gesichtspunkte in dem alten Streit um die Rechte der Erfindung der Infinitesimalrechnung zu gewinnen. Dabei bemüht er sich, als wirklich ``Neutraler'' zwischen Deutschland und England Gerechtigkeit zu üben. Ohne auf die sachgemäß\ e Darstellung des Streites, die sich von der bei \textit{M. Cantor} kaum unterscheidet, näher einzugehen, wollen wir nur darauf hinweisen, daß\ der Verf. aus den Briefen die vergiftende Rolle herausliest, die \textit{Fatio de Duillier} aus verletzter Eitelkeit bekanntlich als einer der ersten Rufer im Streit gegen \textit{Leibniz} gespielt hat; daß\ dieser Auchengländer, nachdem er mit seinen Einflüsterungen bei dem edeldenkenden Niederländer \textit{Huygens} kein Ohr gefunden hatte, es vorzog, sein Gift gegen den verhaß\ ten Deutschen in der Schmähschrift von 1699 auszuspritzen, mit der nicht ohne Vorwissen von \textit{Newton} der langjährige erbitterte Zank eröffnet wurde. Den unentwegten Anglomanen sei besonders der Vergleich zwischen dem britischen Löwen und seinen toten Gegner zum Lesen empfohlen. In der prinzipiellen Bewertung der Leistungen von \textit{Newton} und \textit{Leibniz} sowie ihrer Schüler in dem neuen ``Calculus'' vermögen wir nicht ganz dem Verf. zuzustimmen.