Über einen Satz des Herrn Littlewood. (Q1476545)

Über den Littlewoodschen Satz (vgl. \textit{J. E. Littlewood} [Proc. Lond. Math. Soc. (2) 9, 434--448 (1911; JFM 42.0276.01)]), sowie 43, 312, 1912. Für diesen wichtigen Satz wird in \S\S\ 1,2 eine in mehreren Punkten vereinfachte Beweisanordnung gegeben, die den Grundgedanken Littlewoods durchaus benutzt. In \S\ 3 wird gezeigt, daß die bisherige Voraussetzung ``\(na = O(1)\)'' durch etwas weniger ersetzt werden kann: ``Es sei \(S_n=a_0+a_1+\cdots + a_n = O(1)\) und \(\sum a_n x^n\to L\) für \(x\to 1\); es bezeichne \(\varphi(\delta)\) für jedes \(\delta> 0\) die obere Grenze (für \(m = 1, 2,\dots\)) des Maximums \({\mathfrak M}(m,\delta)\) von \(| S_n-S_m|\) im Intervall \[ \frac{m}{1+\delta}\leqq n\leqq m(1+\delta) \] und es sei \(\varphi(\delta)\to 0\) für \(\delta\to 0\). Dann ist \(\sum a_n\) konvergent und \(= L\).'' In \S\ 4 wird der entsprechende Satz für den Reihentyp \(\sum a_n e^{-\lambda_ns}\) (mit \(\lambda_{n+1}/\lambda_n\to 1\)) bewiesen. .