Die Bedeutung der \textit{Pfeiffer}schen Methode für die analytische Zahlentheorie. (Q1479982)
From MaRDI portal
| This is the item page for this Wikibase entity, intended for internal use and editing purposes. Please use this page instead for the normal view: Die Bedeutung der \textit{Pfeiffer}schen Methode für die analytische Zahlentheorie. |
scientific article; zbMATH DE number 2625237
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| default for all languages | No label defined |
||
| English | Die Bedeutung der \textit{Pfeiffer}schen Methode für die analytische Zahlentheorie. |
scientific article; zbMATH DE number 2625237 |
Statements
Die Bedeutung der \textit{Pfeiffer}schen Methode für die analytische Zahlentheorie. (English)
0 references
1912
0 references
\textit{E. Pfeiffer} hat 1886 in seiner Jenaer Programmschrift: ``Über die Periodizität in der Teilbarkeit der Zahlen und über die Verteilung der Klassen positiver quadratischer Formen auf ihre Determinanten'' den Satz aufgestellt: \[ \tau (x) = \sum^x_{n=1} T(n) = x\lg x + (2C - 1) x + O(x^{\frac13+\varepsilon}), \] wo \(T (n)\) die Anzahl der Teiler von \(n\) und \(C\) die \textit{Mascheroni}sche Konstante bedeutet. Allein sein Beweis ist nicht stichhaltig. Der Verf. hat mit Hülfe von Notizen \textit{v. Mangoldts} die \textit{Pfeiffer}sche Arbeit durchgearbeitet und dann rekonstruiert. Es gelingt ihm, unter Benutzung des \textit{Pfeiffer}schen Gedankenganges, den Beweis so umzuformen, daß er einwandsfrei wird. Ja, es ergibt sich sogar die schärfere \textit{Voronoi}sche Formel: \[ \tau(x) = x\lg x + (2C-1)x + O(\root 3\of x \lg x). \] Auch in den Anwendungen ist die \textit{Pfeiffer}sche Methode nicht stichhaltig; doch wird durch den Verf. die Richtigkeit der Resultate und teilweise eine Verschärfung derselben gezeigt. Ist \(H(n)\) für \(n\geqq 1\) die Klassenzahl der positiv-definiten quadratischen Formen \(\alpha u^2 + 2\beta u v +\gamma v^2\) der Diskriminante \(-n\), so ist \[ \sum ^x_{n=1}H(n)=\dfrac{2}{q}\pi x^{\frac23}-\dfrac{x}{2}+O(x^{\frac56}\lg x). \] Ist \(h(n)\) die Klassenzahl der eigentlich primitiven jener Formen, so ist \[ \sum _{n=1}^x h(n)=\dfrac{4\pi}{21\lg (3)}x^{\frac32}-\dfrac{2}{\pi^2}x+O(x^{\frac56}\lg x). \] Ist \(\mathfrak H(n)\) die Klassenzahl der positiv-definiten Formen \(\alpha u^2 + 2\beta uv + \gamma v^2\) der Diskriminante \(- n\), für die \(\alpha\) und \(\gamma\) gerade sind, so ist \[ \sum^x_{n=1}\mathfrak H(n) = \dfrac{\pi}{18}x^{\frac32}-\dfrac{x}{4}+O(x^{\frac56}\lg x). \] \(\mathfrak H(n)\) ist offenbar auch die Klassenzahl der positiv-definiten Formen \(\alpha u^2 + \beta uv + \gamma v^2\) der Diskriminante \(\beta ^2 - 4\alpha \gamma = - n.\) Schließlich gelingt mit Hülfe der \textit{Pfeiffer}schen Methode auch der Beweis von Resultaten über Anzahlen von Gitterpunkten in Ellipsen, die der Verf. schon auf anderem Wege erhalten hat. Siehe diesen Band, S. 266.
0 references