Über regelmäßige und unregelmäßige historische Entwicklung auf dem Gebiete der Mathematik. (Q1499889)

Mit der Benennung ``regelmäßige Entwicklung'' will der Verf. angeben, daß\ in dem betreffenden Falle die chronologische Ordnungsfolge der besonderen Sätze und Methoden wesentlich mit der systematischen zusammenfällt, und er ist der Ansicht, daß\ es für die Würdigung der älteren Mathematik von Interesse ist, festzustellen, ob und inwieweit ihr Entwicklungsgang regelmäßig gewesen ist. Freilich hat man behauptet, daß\ der Wert einer historisch gegebenen Methode nur davon abhängt, ob sie scharfsinnig ist und zur Lösung der Probleme, um deren Erledigung willen sie erfunden worden ist, genügt. Indessen macht der Verf. darauf aufmerksam, daß\ es einen höheren Standpunkt für die Würdigung der mathematischen Forschungsarbeit gibt, und daß\ von diesem Standpunkte aus eine Arbeit um so wertvoller ist, je mehr die wirklich erstrebten und erzielten Errungenschaften einen bleibenden Wert besitzen und einen natürlichen Fortschritt der Wissenschaft repräsentieren, d. h. je regelmäßiger die Entwicklung ist. In betreff der Frage, auf welche Weise man entscheiden kann, ob in einem gewissen Falle die historische Entwicklung regelmäßig oder unregelmäßig gewesen ist, hebt der Verf. hervor, daß\ eine solche Entscheidung von dem zeitweiligen Stande der Mathematik abhängt, und also nicht für alle Zeiten gültig sein muß. Auf der andern Seite gibt es wirklich Fälle -- und der Verf. belegt dies durch Beispiele -- in denen man mit hohem Grade von Wahrscheinlichkeit feststellen kann, ob die Entwicklung an sich regelmäßig oder unregelmäßig war. Der Verf. gibt zu, daß\ das Studium solcher Fälle, in denen die Entwicklung der Mathematik unregelmäßig gewesen ist, zuweilen großes Interesse bietet, betont aber, daß\ in einer kürzeren Übersicht der Geschichte der Mathematik gerade die Entwicklung, die regelmäßig gewesen ist, in erster Linie Berücksichtigung finden muß.