Welche Forderungen sind an Rezensionen mathematischer Arbeiten zu stellen? (Q1499894)

Nachdem mehr in Vorübergehen bemerkt worden ist, daß\ Rezensionen mathematischer Arbeiten selbstverständlich mit Sachkunde und Unparteilichkeit bearbeitet werden sollen, untersucht der Verf. näher, ob die Rezensionen wesentlich nur die Verdienste oder zugleich auch die Fehler der Arbeiten hervorheben sollen, und inwieweit die Kritik bei der Erwähnung der Fehler schonend sein soll. Er gelangt dabei zu dem Resultate, daß\ es angezeigt ist, auch auf die etwaigen Fehler aufmerksam zu machen, in erster Linie, wenn es sich um schlechte oder mittelmäßige Arbeiten handelt, aber auch in betreff der wirklich hervorragenden Werke, besonders falls andere Besprechungen derselben wiederholt lobende Urteile bringen, die den nicht sachkundigen Leser irreführen können. Zuletzt lenkt der Verf. die Aufmerksamkeit auf einige Einzelheiten, die sich mehr auf die Technik der Abfassung von Rezensionen beziehen; gelegentlich erwähnt er dabei, daß\ es Rezensionen gibt, aus denen man mit einer an Gewißheit streifenden Wahrscheinlichkeit ausfindig machen kann, daß\ der Rezensent die Arbeit, die er besprechen sollte, überhaupt nicht gelesen hat, und gibt ein Beispiel einer solchen Rezension an.