On the inversion of integrals of multiplier functions. (Q1525187)

Im sechsten Capitel seiner Abhandlung über die algebraischen Functionen zweier unabhängigen Veränderlichen (Journ. de Math. (4) V. 1889, F. d. M. XXI. 1889. 775-777, JFM 21.0775.01) hat sich der Verfasser mit einer Verallgemeinerung der Abel'schen Integrale beschäftigt, indem er unter den Ausdrücken von der Form: \[ \begin{cases} u = \int^{(x,y)} e^{\int^{(x,y)}\lambda(x,y)dx}dx & (\lambda(x,y)\text{ ist einen rationale Function von }x,y),\\ f(x,y) = 0 & (\text{algebraische Curve}),\end{cases}.\tag{1} \] diejenigen betrachtet, welche in keinem Punkte der \(f=0\) entsprechenden Riemann'schen Fläche andere Singularitäten als Pole und logarithmische Unstetigkeitsstellen besitzen. Die dort nur flüchtig gestreifte Frage, in welchem Falle eine Gleichung von der Form (1) für \(x\) und \(y\) eindeutige Functionen von \(u\) ergiebt, wird hier von neuem aufgenommen und dahin beantwortet, dass dies nur eintritt, wenn die Curve vom Geschlechte Null oder eins ist. Die Frage ist um so interessanter, als sie als speciellen Fall die von Herrn Hermite behandelte Umkehr eines Abel'schen Integrales \[ \int\limits^{(x,y)} R(x,y)dx = u \] in sich schliesst. Die Untersuchung ergiebt des weiteren, dass, wenn die Curve vom Geschlechte 1 ist, die Umkehrfunctionen entweder doppelt-periodische Functionen von \(u\) oder von \(A\log u+B\) sind, wo \(A\) und \(B\) Constanten bedeuten. Wenn dagegen die Curve unicursal ist, so sind \(x\) und \(y\) rationale Functionen von \(u\) oder von \(e^{au}\). Eine Verallgemeinerung'' erfährt das Problem, wenn man die Voraussetzung dahin erweitert, dass die Ausdrücke (1) nun keine wesentlichen Singularitäten besitzen der Verfasser zeigt, dass auch in diesem Falle die Beantwortung der Frage dieselbe bleibt.