On Briot and Bouquet's theory of the differential equation \( F \left( u, \frac {du}{dz} \right) = 0. \) (Q1540107)

Die Bedingungen, welche Briot und Bouquet in ihrem berühmten Werke: ``Théorie des fonctions doublement périodiques etc.'' (vorher im J. de l'Éc. Pol. Cah. XXXVI) dafür entwickelt haben, dass die im Titel angeführte Gleichung ein monodromes Integral zulasse, werden von neuem abgeleitet, ohne dass jedoch in der Methode irgend eine Veränderung erkennbar wäre, wenn man nicht die Einführung gewisser Bezeichnungen dafür nehmen wollte. Die fraglichen Bedingungen lassen sich nach Briot und Bouquet aus den Entwickelungen der Function \( U \) nach Potenzen von \( u - a \) entnehmen, wenn \( U \) und \( u \) durch die Gleichung \( F(U,u) = 0 \) verknüpft sind, und \( u = a \) als der zu \( z = c \) gehörige Anfangswert angenommen ist. Herr Cayley nimmt für \( u, U \) die Variabeln \( x, y \) und nennt diejenigen Curvenpunkte zulässig (permissive), bei denen die gedachte Entwickelung auf die Eindeutigkeit des Integrals \( u \) an der untersuchten Stelle schliessen lässt, die anderen Curvenpunkte heissen unzulässig (prohibitive). Der Verfasser stellt nun eine vollständige Tafel der ``zulässigen Punkte'', d. h. der zugehörigen Entwickelungen, auf und fügt am Schluss einige Beispiele von Differentialgleichungen mit monodromen (nach Herrn Cayley's Bezeichnung ``monotropischen'') Integralen hinzu. Zur Tabelle ist zu bemerken, dass der Punkt \( y = (x - a)^2 P (x - a)\) (\(P\) bedeutet eine nach ganzen positiven Potenzen des Arguments fortschreitende Reihe, deren Anfangsglied nicht verschwindet) nicht unter allen Umständen, wie dort angegeben, zu den zulässigen zu rechnen ist, da die Differentialgleichung \[ (1) \quad \frac {du}{dz} = au^2 + bu^3 + cu^4 + \cdots \] nur, wenn \( b = 0 \) ist, zu einem eindeutigen Integral \( u \) führt, wie auch aus dem citirten Werke von Briot und Bouquet p. 300 zu ersehen ist. Ist aber \( b \gtrless 0 \) und setzt man \( A = \frac 1a\), \(B = - \frac {b}{a^2}\), so erhält man \[ z = - \frac Au + B \; \log{} u + P(u) \] oder \[ e^{\frac zB} = u\, e^{- \frac {A}{Bu} + \frac {u P(u)}{B}} , \] und diese Gleichung führt nicht, wie Herr Cayley angiebt, durch Umkehrung zu einem Ausdruck in Form einer einwertigen Reihe in \( z \). Dieselbe Bemerkung gilt für die Gleichungen, die aus (1) durch die Substitutionen \(u^{\frac 1n}, u^{-1}, u^{- \frac 1n} \) für \(u\) abgeleitet sind.