On orthogonal curves composed of conics (Q1552293)

Folgende Systeme von orthogonalen Curven, welche nur aus Kegelschnitten bestehen, sind bekannt: 1. Confocale Kegelschnitte, und zwar entweder eine Schaar Ellipsen und eine Schaar Hyperbeln oder zwei Schaaren Parabeln. 2. Die Kreisschaaren \[ \begin{aligned} & x^2 +y^2 -2 \lambda x +R^2 =0;\\ & x^2 +y^2 -2 \mu y -R^2=0,\end{aligned} \] wo \(R\) eine Constante bedeutet, \(\lambda\) und \(\mu\) die Parameter sind. 3. Die Schaaren gleichseitiger Hyperbeln \[ x^2 -y^2 =\lambda; \quad xy= \mu. \] 4. Die Schaar von Parabeln, die einander im Scheitel berühren, und von Ellipsen, deren Mittelpunkte in diesem Scheitel liegen, deren grosse Axen in die Scheiteltangente fallen und die das Axenverhältnis \(\frac{1}{ \sqrt{2} }\), also auch die numerische Excentricität \(\frac{ 1}{ \sqrt{2} }\) haben, also die Schaaren \[ y^2 =\lambda x; \quad 2x^2 +y^2 =\mu. \] Der Verfasser beweist, dass dies die einzigen Orthogonalsysteme sind, welche nur aus Kegelschnitten bestehen. Der Gang der Untersuchung ist etwa folgender. Es wird zunächst angenommen, dass in einer der beiden Schaaren ein centrischer Kegelschnitt existirt, dessen Gleichung in der Form \[ \text{I.} \quad f(xy) =ax^2 +by^2 -1 =0 \] vorausgesetzt wird. Ein Kegelschnitt der zweiten Schaar sei \[ \text{II.} \quad \varphi (xy) =Ax^2 +2Bxy +Cy^2 +2Dx +2Ey +F =0. \] Die Bedingung der Orthogonalität giebt: \[ \text{III.} \quad Aax^2 +B( a+b) xy +Cby^2 +Dax +Eby =0. \] Die Gleichung III. stellt für sich auch einen Kegelschnitt dar, der durch die Durchschnittspunkte von I. und II. hindurchgehen muss; also muss sich \(k\) so bestimmen lassen, dass die Gleichung \[ kf(xy) +\varphi (xy) =0 \] mit III. identisch erfüllt ist. Hieraus ergiebt sich zunächst \(k=F,\) und alsdann \[ \frac{ A+Fa}{ Aa} =\frac{ 2B}{ B( a+b)} =\frac{ C+Fb}{ Cb} =\frac{ 2D}{ Da} =\frac{ 2E}{ Eb}. \] Sind nun \(a\) und \(b\) verschieden, so müssen von den drei Coefficienten \(B, D\) und \(E\) immer zwei zugleich Null sein, da \(a\) und \(b\) beide von Null verschieden vorausgesetzt werden dürfen. Hiernach kann man vier Unterfälle unterscheiden: 1. \(B=D= E=0\); also \[ \frac{1}{a} +\frac{ F}{A} =\frac{1}{ b} +\frac{ F}{B}. \] Dies führt auf confocale Kegelschnitte. 2. \(D= E= 0.\) Dies führt, wenn man \(\frac{ B(a-b)}{ F}= \lambda\) setzt, auf \[ (a+b) \;(ax^2 -by^2) +2 \lambda xy +a-b =0. \] Lässt man hier \(\lambda\) variiren und sucht die zu dieser Schaar orthogonalen Curven, so findet man eine Differentialgleichung, deren Integration ergiebt \[ ax^2 +by^2 -1 +\mu e^{ -\frac{ a+b}{2} (x^2 +y^2)} =0. \] Diese stellt nur dann Kegelschnitte dar, wenn \(a+b=0,\) und man wird so auf den dritten Fall geführt, wo das System aus gleichseitigen Hyperbeln besteht. 3. \(B=0, E=0.\) Dies führt, wenn man \(\lambda =( 2b-a) \frac{D}{F}\) setzt, auf die Schaar \[ (2b-a) \; (ax^2 +1) +aby^2 +2\lambda x=0. \] Als Schaar der rechtwinkligen Trajectorien ergiebt sich \[ ax^2 +by^2 -1 -\mu y^{2- \frac{ a}{b} } =0. \] Soll diese Schaar nur aus Kegelschnitten bestehen, so muss \[ 2- \frac{a}{b} =0 \] sein; das Orthogonalsystem besteht, wie im vierten der oben angeführten Fälle, aus einer Schaar Parabeln und einer Schaar Ellipsen. 4. \(B=0, D=0\). Dies führt mit Vertauschung der Coordinaten auf den vorigen Fall zurück. Es ist weiter der Fall zu erledigen, dass \(a\) und \(b\) gleich sind. Dann erhält man durch ganz analoge Schlüsse wie in dem allgemeineren Falle entweder ein System concentrischer Kreise und die Schaar ihrer Centralen oder zwei orthogonale Kreisschaaren. Man hat freilich noch einen Fall mehr zu berücksichtigen, nämlich: \[ B=0, \;\; D \lessgtr 0, \;\; E \lessgtr 0. \] Endlich kann man noch voraussetzen, dass kein Kegelschnitt einer der beiden Schaaren centrisch wäre, dass also beide Schaaren aus lauter Parabeln beständen. Die Untersuchung ergiebt ein System confocaler Parabeln.