Primzahlprobleme in der Analysis. (Q1829631)

Verf. beweist: Für \(\vartheta>1-\dfrac{1}{33000}\) gilt \[ \psi (x+x^\vartheta) -\psi(x) = x^\vartheta + o (x^\vartheta),\tag{1} \] wobei \[ \psi(x)=\sum_{p^m\leqq x}\log p\tag{2} \] gesetzt ist und \(m\) eine positive ganze Zahl bedeutet. Beim Beweis von (1) wird die \textit{Mangoldt}sche Formel in der Form \[ \psi(x+h)-\psi(x)=h+O\biggl(\dfrac{h}{x^2}\biggr)\sum{}^*\dfrac{(x+h)^\varrho-x^\varrho}{\varrho}\tag{3} \] benutzt; dabei durchläuft \(\varrho= \beta + i\gamma\) in \(\sum^*\) die Nullstellen von \(\zeta (s)\). Aus einem \textit{Landau}schen Satz über \(\sum ^* \dfrac{x^\varrho}{\varrho}\) folgt ferner, daß die Differenz \[ \sum{}^*\dfrac{(x+h)^\varrho-x^\varrho}{\varrho}-\sum _{|\gamma|<T} \dfrac{(x+h)^\varrho-x^\varrho}{\varrho}\tag{4} \] für \[ \dfrac{x}{T}(\log x)^2=o(h)\tag{5} \] selbst ein \(o(h)\) ist. Es ist also erforderlich, für \(T\) unter der Annahme (5) die Gültigkeit von \[ \sum_{|\gamma|<T}\dfrac{(x+h)^\varrho-x^\varrho}{\varrho}=o(h)\tag{6} \] zu zeigen. Hierbei benutzt Verf. insbesondere folgende Tatsachen: I. Den \textit{Carlson}schen Satz (vgl. das vorangehende Referat). II. Den Satz, daß eine Konstante \(A\) existiert, so daß für kein \(\varrho\) \[ \beta >1-A \dfrac{\log\log \gamma}{\log \gamma} \] ist. III. Folgende Verschärfung des \textit{Carlson}schen Satzes: \[ N(\sigma,T)<T^{1-(2\sigma -1)^2}(\log T)^6. \] Beim Beweis von III werden Ergebnisse des Verf. aus der vorstehend besprochenen Arbeit sowie von \textit{Ramanujan} und \textit{Wilson} (1922; F. d. M. 48, 1216 (JFM 48.1216.*)) herangezogen. Eine Verschärfung des Satzes (1) der vorliegenden Arbeit hängt von einer Verbesserung der Sätze II und III ab.