Über den Zusammenhang einiger Reihensätze. (Q2586489)

Es handelt sich um eine Gruppe von Sätzen, die notwendige und hinreichende Bedingungen für die \(C\)-Summierbarkeit von Reihen liefern. Zunächst um die beiden folgenden: (1) Es ist \(C_1\)-\(\sum \alpha _n = s\) genau dann, wenn \(\sigma _n + (n+1)\,\Bigl(\dfrac {\alpha _{n+1}}{n+1}+\dfrac {\alpha _{n+2}}{n+2} +\cdots \Bigr)\to s\), (\(\sigma _n=\alpha _0+\cdots +\alpha _n\)). (\textit{Knopp}, S.-B. Berliner math. Ges. 16 (1917), 45-50; F. d. M. 46, 321 (JFM 46.0321.*)). (2). Es ist \(C_{p+1}\)-\(\sum (n+1)\,\varDelta a_n= s\) genau dann, wenn \(C_p\)-\(\sum (a_n -A)= s\) für ein passendes \(A\). (\textit{Hardy, Littlewood,} Math. Z. 19 (1923), 67-96; F. d. M. 49, 232 (JFM 49.0232.*)). Es wird bemerkt, daß (2) für \(p=0\) und (1) ineinander übergehen, wenn \(\dfrac {\alpha _{n+1}}{n+1}+\cdots =a_n\) gesetzt wird. -- Beschränkt man sich weiterhin auf solche Reihen \(\sum a_n\), für die \(V\)-\(\lim a_n=0\) ist, wenn \(V\) ein mit \(C\) verträgliches Limitierungsverfahren bedeutet, so kann (2), da dann \(A=0\) sein muß, auch so formuliert werden: (3) Es ist \(C_p\)-\(\sum a_n = s\) genau dann, wenn \(C_{p+1}\)-\(\lim \,[s_n-(n+1)\,a_{n+1}] = s\) ist. In dieser Form bedeutet der Satz eine Verschärfung und Verallgemeinerung eines Satzes von \textit{Ostrowski} (Jber. Deutsche Math.-Verein. 34 (1926), 161-171; F. d. M. 51, 246 (JFM 51.0246.*)) und \textit{Meyer-König} (Math. Z. 45 (1939), 751-755; F. d. M. 65, 231 (JFM 65.0231.*)). Ein ähnlicher Zusammenhang wie zwischen (1) und (2) besteht auch zwischen den folgenden Verallgemeinerungen beider Sätze: (\(1'\)). Es ist \(C_p\)-\(\sum \alpha _n = s\) genau dann, wenn \(C_{p-r}\)-\(\sum \varrho _n^{(r)} = s\) ist. Dabei bedeutet \( \varrho _n^{(0)} =\alpha _n\Bigl/\binom {n+r}{r}\) und \(\varrho _n^{(\lambda )}\) für \(1\leqq \lambda \leqq r\) die als existierend anzunehmenden Folgen \(\varrho _n^{(\lambda )}= C_{p-r}\)-\(\sum _{\nu =n}^\infty \varrho _\nu ^{(\lambda -1)}\). (\textit{Lyra}, Math. Z. 45 (1939), 559-572 (F. d. M. 65, 231 (JFM 65.0231.*)), Satz I). (\(2'\)) Es ist \(C_p\)-\(\sum a_n = s\) genau dann, wenn \(C_{p+r}\)-\(\sum _n \binom {n+r}{r}\,\varDelta ^r\,a_n=s\). (\textit{Andersen}, Proc. Lond. math. Soc. 27 (1927), 44; F. d. M. 53, 192 (JFM 53.0192.*)). Es geht (\(1'\)) im wesentlichen in (\(2'\)) über, wenn in (\(1'\)) \(p\) durch \(p + r\) und \(\alpha _n\) durch \(\binom {n+r}{r}\,\varDelta ^r\,a_n\) ersetzt wird. Ebenso einfach geht (\(2'\)) auch aus dem folgenden Satz hervor: (4) Es ist \(C_p\)-\(\sum \alpha _n = s\) genau dann, wenn die Reihe \(\sum b_n\) mit \[ b_n =\binom {n+\lambda }{\lambda } \cdot C_{p-\lambda }\text{-}\sum _{\nu =n}^\infty \alpha _\nu \Bigl/\binom {\nu +\lambda +1}{\lambda +1} \] für ein \(\lambda \leqq p\) \ \(C_{p-1}\)-summierbar ist zur Summe \(s\) (\textit{Lyra}, a. a. O., Satz II). Schließlich wird noch auf den Zusammenhang dieser Sätze mit noch unveröffentlichten Sätzen hingewiesen, die sich auf die Gleichung \( \sum _n \binom {n+r}{r}\,\varDelta ^r\,a_n=\sum _na_n\) beziehen.