On the order of the partial sums of Fourier power series. (Q2586537)

\textit{W. C. Randels} hat gezeigt (Bull. Amer. math. Soc. 44 (1938), 286-288; F. d. M. \(64_{\text{I}}\), 224), daß A) die Abschätzung \(s_n = o (n)\) für die Partialsummen der Fourierreihen einer \(L\)-integrablen Funktion sich nicht verbessern läßt, so wenig wie B) die Abschätzung \(s_n(x) - f(x) = o(1)\) für die Konvergenz der Fourierreihen von totalstetigen Funktionen. Desgleichen zeigte \textit{Titchmarsh} (Proc. London math. Soc. (2) 22 (1924), XXV-XXVI; 23 (1925), XLI-XLIII; F. d. M. 51, 216 (JFM 51.0216.*)), daß für seine verallgemeinerten ``Hauptwert-Fourierreihen'' zu solchen Funktionen, für welche die Koeffizienten-\(L\)-Integrale in der Umgebung endlichvieler Stellen nur als Cauchysche Hauptwerte existieren, C) die Abschätzung \(a_n = o(n)\), \(b_n=o(n)\) die bestmögliche ist. Verf. gibt nun eine gewisse Verschärfung dieser Sätze, indem er sie auch für Funktionen in der besonderen Form von ``Fourier-Potenzreihen'' \(\displaystyle\sum\limits_0^\infty c_ne^{inx}\), d. h. Potenzreihen, die auf ihrem Konvergenzkreis betrachtet werden (und dort integrabel sein sollen), als gültig nachweist. In bezug auf C) fehlt allerdings im Nachweis für die Integrabilität der betreffenden Fourier-Potenzreihe die Begründung dafür, daß in der gliedweise von \(-\pi\) bis \(-\varepsilon\) und \(\varepsilon\) bis \(+\pi\) integrierten Reihe der zur Bildung des Hauptwertes nötige Grenzübergang \(\varepsilon\to 0\) auch gliedweise vorgenommen werden dürfe.