Note on the inversion of the Laplace integral. (Q2587167)

\textit{W. Feller} (Duke math. J. 5 (1939), 661-674; F. d. M. 65, 473 (JFM 65.0473.*)) und \textit{J. Dubourdieu} (Compositio math., Groningen, 7 (1939), 96-111; F. d. M. 65, 473 (JFM 65.0473.*)) zeigten, daß sich die Laplace-Transformation \[ f(x)=\int\limits_0^\infty e^{-xt}\, d\alpha(t) \] für ein normalisiertes und nichtabnehmendes \(\alpha (t)\) durch eine Formel umkehren läßt, die man in der Gestalt \[ \alpha(t)=\lim_{k\to\infty} \sum_{n=0}^k \frac{(-1)^n}{n!} \left(\frac{k+\theta_k}t\right)^n f^{(n)} \left(\frac{k+\theta_k}t\right) \tag{1} \] schreiben kann, wo die \(\theta_k\) eine bestimmte, von \(t\) abhängige Zahlenfolge mit \(0 \leqq\theta_k < 1\) darstellen. Dies erinnert an eine Post-Widdersche Umkehrformel (\textit{D. V. Widder}, Trans. Amer. math. Soc. 36 (1934), 107-200; F. d. M. \(60_{\text{I}}\), 341), die aus der obigen dadurch hervorgeht, daß man alle \(\theta_k=0\) setzt, und die für alle normalisierten \(\alpha(t)\) von beschränkter Variation bewiesen ist. Verf. zeigt, daß die Formel (1) unter dieser allgemeinen Voraussetzung richtig bleibt, wenn man unter \(\theta_k\) eine ganz beliebige Folge mit \(0 \leqq \theta_k \leqq1\) versteht.