On confirmation. (Q2589532)

Es seien \(a\), \(b\), \(c\) Variablen für Namen von solchen Aussagen, über deren ``Sicherheit'' gesprochen werden soll. Die Negation von \(a\) werde durch \(\bar a\), die Konjunktion von \(a\), \(b\) durch \(a\cdot b\), die Alternative von \(a\), \(b\) durch \(a+b\) angedeutet: Für die dreistellige Relation \(s\), die auf \(a\), \(b\), \(c\) dann und nur dann zutrifft, wenn \(a\) der ``Grad der Sicherheit von \(b\) in bezug auf \(c\)'' ist, gibt die Verf. folgendes Axiomensystem an: (1) Wenn \(a\) Folgerung von \(b\) ist, so \(s(a, b) = 1\). (2) Wenn \(\overline{a\cdot b}\) Folgerung von \(c\) ist, so \(s(a + b, c) = s(a, c) + s (b, c)\). (3) \(s (a\cdot b, c) = s (a, c)\cdot s(b, a\cdot c)\). (4) Wenn \(b\) gleichwertig ist mit \(c\), so \(s(a, b) = s (a, c)\). Aus diesem Axiomensystem werden 6 Folgerungen abgeleitet. Unter Verwendung einiger für den jeweiligen Fall benötigten zusätzlichen Forderungen über \(s\) werden dann auf dieser Grundlage einige wichtige wissenschaftstheoretische Probleme behandelt, insbesondere wird das Verhältnis dieses ``Sicherheitsbegriffs'' zu den verschiedenen ``Wahrscheinlichkeitsbegriffen'' geklärt.