Über die Indexverschiebung beim Borelschen Limitierungsverfahren. (Q2590866)

Aus \(B\text{-}\lim\,s_n=s\), d. h. \(e^{-x}\;\sum\limits_{\nu }\dfrac{s_\nu }{\nu !}x^\nu \to s\) für \(x\to+\infty \), folgt bekanntlich nicht allgemein, daß auch \(B\text{-}\lim\,s_{n+1}=s\) ist. Doch hatte \textit{V. Garten} (Math. Z. 40 (1936), 756-759; JFM 62.0219.*) gezeigt, daß für \(s_n=O(n^k)\) die Folgerung richtig ist. \textit{Karamata} hatte (Publ. math. Univ. Belgrade 6-7 (1937), 204-208; JFM 64.0175.*) durch Verwendung einer anderen, schon in Math. Z. 44 (1938), 156-160 (JFM 64.0270.*) benutzten Methode einen neuen Beweis für diese Tatsache gegeben. Durch Ausbau dieser Methode wird jetzt der Satz noch wesentlich erweitert: Aus \(B\text{-}\lim\,s_n=s\) folgt \(B\text{-}\lim\,s_{n+1}=s\), falls \(s_n=O(e^{n^{\varrho }})\) für ein \(\varrho <\frac{1}{3}\) gilt. Für reelle \(s_{n}\) genügt schon die einseitige Bedingung \(s_n<O(e^{n^{\varrho }})\) mit \(\varrho <\frac{1}{3}\). Die Beweismethode versagt, wie am Schluß genauer ausgeführt wird, für \(\varrho =\frac{1}{3}\).