The behaviour of integral functions at the latticepoints. (Q2596267)

Es wird ein Resultat verallgemeinert, das vom Verf. (J. London math. Soc. 11 (1936), 247-249; JFM 62.0356.*) und dem Ref. (Proc. London Math. Soc. (2) 42 (1936), 305-315; JFM 62.0355.*) bewiesen wurde: Genügt die ganze Funktion \(f (x)\) den Voraussetzungen \[ \operatornamewithlimits{\underline {lim}} _{r\to\infty }\,\frac {1}{r}\, \Biggl\{ \log M(r)-\frac {1}{2} \pi r^2\Biggr\} = -\infty,\;\;\;M(r)= \max _{|z|=r}\,|f(z)|,\tag{1} \] \[ f(m+in)=O\,(1)\qquad (m,n=0,\pm 1,\pm 2,\ldots ),\tag{2} \] so ist \(f (z)\) eine Konstante. Methode: Verf. beweist zunächst die Whittakersche Interpolationsformel \[ f(z)= \sigma (z)\sum _{m,n}\,\frac {f(m+in)}{\sigma '\,(m+in)\,(z-m-in)} \] für den Fall, daß \(f (z)\) den Voraussetzungen (1) und \[ \operatornamewithlimits{\overline {lim}}_{|m+in|\to\infty }\,\frac {\log |f(m+in)|}{m^2+n^2} \leqq \alpha <\frac {1}{2}\,\pi \tag{\(2'\)} \] genügt. Daraus schließt Verf. nach einer früher verwendeten Methode (loc. cit.), daß \[ \operatornamewithlimits{\overline {lim}}_{r\to\infty }\,\frac {\log M(r)}{r^2}\leqq \alpha \] ist. Gilt (2) an Stelle von (\(2'\)), so ist \(\alpha \leqq 0\), also \(f (z)\) vom Minimaltypus der Ordnung 2. Daraus ergibt sich mit früheren Resultaten (loc. cit.) die Behauptung.