Certain modifications of Dedekind's theorem of continuity. (Q2598833)

\textit{Dedekind}s bekannte Definition des Schnittes ist von \textit{Mahajani} (Lessons in elementary analysis, 1934) und von \textit{T. J. I. Bromwich} (An introduction to the theory of infinite series, London 1926; F. d. M. 52, 208 (JFM 52.0208.*)) in verschiedener Weise abgewandelt worden. Bei Mahajani besteht der Unterschied gegenüber Dedekind im wesentlichen darin, daß er nur Aufteilungen rationaler Zahlen betrachtet, bei denen die Unterklasse keine größte, die Oberklasse keine kleinste Zahl enthält, also allemal, wenn der Schnitt im Dedekindschen Sinn eine rationale Zahl erzeugt, diese weder zur Unterklasse noch zur Oberklasse gehört. Bei Bromwichs Schnitt kann dies, muß dies aber nicht eintreten; es kommt darauf an, wie der Schnitt im einzelnen erklärt ist. Wendet man Dedekinds Schnittdefinition auf den Bereich der reellen Zahlen an, so kommt man unmittelbar zum Beweis der Stetigkeit des Systems der reellen Zahlen; bei Benutzung von Mahajanis oder Bromwichs Schnittdefinitionenist das nicht der Fall. Darin sieht Verf. mit Recht einen Mangel dieser Schnittdefinitionen. Er schlägt dann selbst eine Schnittdefinition vor, die im wesentlichen mit der Dedekindschen übereinstimmt.