Über einen Satz von V. Ramaswami. (Q2602135)

Sei mit \(w(\lambda) = - \lim\limits_{t,t'\to\infty}\inf\limits_{t<t'\leqq\lambda t} \{A(t')-A(t)\}\) die Schwankungsfunktion von \(A (t)\) in bezug auf das Intervall \((t, \lambda t)\) bezeichnet. \textit{V. Ramaswami} (Proc. London math. Soc. (2) 41 (1936), 408-417; JFM 62.0224.*) hat gezeigt, daß die Schwankungsfunktion einer \(A\)-limitierbaren Funktion den Ungleichungen \[ 0\leqq w(\infty) \leqq 2w(1) \leqq\infty, \tag{I} \] genügt. Verf. gibt einen einfachen Beweis dieses Satzes, indem er die \(A\)-Limitierbarkeit auf die \(C\)-Limitierbarkeit zurückführt, und zeigt zugleich, daß die in (I) auftretende Konstante 2 die kleinstmögliche ist. Aus dieser Beweisanordnung folgt, daß sogar im allgemeinen die Schwankungsfunktion einer durch irgendein Verfahren limitierbaren Funktion den Ungleichungen (I) genügt, falls sich \(w (\lambda)\) auf ein dem betreffenden Verfahren entsprechendes Intervall bezieht.