On the integral representation of unbounded self-adjoint transformations. (Q2607823)

Sei \(A\) eine unbeschränkte selbstadjungierte (in der Terminologie von \textit{v. Neumann} hypermaximale) Transformation im \textit{Hilbert}schen Raume. Dann existiert bekanntlich eine Zerlegung der Einheit \(E_\lambda (A)\), die eine Integraldarstellung von \(A\) liefert: \[ A=\int\limits _{-\infty }^{+\infty }\,\lambda d E_\lambda (A). \] Den Beweis dieses Satzes haben \textit{F. Riesz} und \textit{E. R. Lorch} (vorangehendes Referat) auf zwei verschiedene Weisen auf den gleichen Satz für beschränkte Transformationen durch Einführung der \(A\) eng verwandten Transformationen \(B\) und \(C\) (die sich später als \((A^2+I)^{-1}\) und \(A(A^2+I)^{-1}\) herausstellen) zurückgeführt. In seiner Note gibt der Verf. einen neuen Beweis des Satzes, der wieder auf den Transformationen \(B\) und \(C\) beruht. Weil \(BC = CB\) ist, kann man die zweidimensionale Zerlegung der Einheit \(E_{x,y}= E_x(B)\,E_y(C)\) aufbauen, die die Gleichungen \[ B=\int x\,dE_{x,y},\qquad\qquad\qquad C=\int y\,dE_{x,y} \] und (weil \(B^2 + C^2 = B\) ist) \[ 0= \int (x^2+y^2-x)\,dE_{x,y} \] ermöglicht. Die letzte weist darauf hin, daß \(E_{x,y} \) im Inneren und Äußeren des Kreises \(K : x^2 + y^2 - x = 0\) konstant ist. Daraus leitet man leicht die Gleichung \[ a=\int \frac {y}{x}\,dE_{x,y} \] ab. Führt man neue Veränderliche ein, so hat man die gewünschte Darstellung von \(A\).