Note on consecutive abundant numbers. (Q2611588)
From MaRDI portal
![]() | This is the item page for this Wikibase entity, intended for internal use and editing purposes. Please use this page instead for the normal view: Note on consecutive abundant numbers. |
scientific article
Language | Label | Description | Also known as |
---|---|---|---|
English | Note on consecutive abundant numbers. |
scientific article |
Statements
Note on consecutive abundant numbers. (English)
0 references
1935
0 references
Verf. beweist: Bezeichnet man mit \(A(n)\) die maximale Anzahl aufeinanderfolgender abundanter Zahlen \(\leqq n\), so ist \[ 0 < \, \text{lim inf} \frac{A(n)}{\log \, \log \, \log \, n} \leqq \text{lim sup} \frac{A(n)}{\log \, \log \, \log \, n} < \infty. \] Der Beweis für die linke Seite der Ungleichung erfolgt so: Man bilde aus den der Größe nach geordneten Primzahlen die Zahlen \[ a_1 = 2 \cdot 3, \quad a_2 = 5 \cdot \ldots \cdot p_{\varkappa_2}, \quad a_3 = p_{\varkappa_2 + 1} \cdot \ldots \cdot p_{\varkappa_3}, \ldots \!, \] so daß \(a_{\nu} = p_{\varkappa_{\nu - 1}+1} \cdot \ldots \cdot p_{\varkappa_{\nu}}\) abundant ist, aber \(\dfrac{a_{\nu}}{p_{\varkappa_{\nu}}}\) noch defizient. Es läßt sich leicht sehen, daß die Anzahl der \(a_{\nu} \leqq \prod\limits_{p < \frac{1}{2} \, \log \, n} p\) (welcher Ausdruck für hinreichend großes \(n\) kleiner als \(n\) ausfällt) größer als \(c_1 \cdot? \log \, \log \, \log \, n\) ist; bestimmt man \(y \leqq n\) aus den simultanen Kongruenzen \[ y \equiv {r-1\!\!\!\!} \pmod{a_r}, \] so sind die Zahlen \[ y, \, y-1, \, y-2, \ldots \] als Multipla der abundanten \(a_{\nu}\) sämtlich abundant, und ihre Anzahl ist \(> c_1 \, \log \, \log \, \log \, n\). Nimmt man andrerseits an, es existiere eine lange Sequenz abundanter Zahlen, etwa von der Länge \(k\), so weiß man, daß unter ihnen mehr als \(\dfrac{c_2 k}{\log \, q}\) Zahlen \(b_1, \, b_2, \ldots \!, b_z\) vorkommen, welche durch keine Primzahl \(< q\) teilbar sind; aus der Ungleichung \[ 2^z \leqq \prod\limits_{1}^{z} \frac{\sigma(b \zeta)}{b \zeta} < \prod\limits_{p>q} \left( 1 + \frac{1}{p-1} \right)^ {\left[ \frac{k}{p} \right] + 1} \] erhält man durch geeignete Wahl von \(q\), daß \(c_3 \cdot? \log \, \log \, \log \, n\) sein muß.
0 references