Sur le type d'une surface de Riemann. (Q2612147)

\(W\) sei eine einfach zusammenhängende offene \textit{Riemann}sche Fläche über der \(w\)-Ebene, \(P_0\) ein innerer Punkt derselben; \(W\) werde schlicht auf eine Kreisscheibe abgebildet, so daß \(P_0\) in den Mittelpunkt übergeht; es handelt sich um die Frage, ob dabei eine endliche oder eine unendliche Kreisscheibe entsteht (ob die \textit{Riemann}sche, Fläche vom hyperbolischen oder parabolischen Typus ist). Ist \(\lambda\) eine auf \(W\) eindeutige und bis auf isolierte Singularitäten stetige Funktion, so ist durch \(ds = \lambda | dw |\) eine Metrik auf \(W\) definiert. Von ihr wird noch vorausgesetzt, daß sie keinem Randpunkt endlichen Abstand von einem inneren Punkt erteile. Verf. gibt nun als notwendige und hinreichende Bedingung für das Eintreten des parabolischen Falles die Existenz einer Metrik an, derart, daß das Integral \[ \int \limits^{\infty} \dfrac{d\rho}{L(\rho)} \] divergiert. Dabei bedeutet \(L (\rho)\) die Länge des Randes des Teilgebietes von \(W\), dessen Punkte höchstens den Abstand \(\rho\) von \(P_0\) haben, alles in der \(\lambda\)-Metrik gemessen. Daraus läßt sich eine hinreichende Bedingung für das Eintreten des parabolischen Falles von \textit{Kobayashi} (Theorems on the conformal representation of Riemann surfaces, Sc. Rep. Tokyo Bunrika Daigaku A 2 (1934), 125-166; F. d. M. 60\(_{\text{II}}\)) wiedergewinnen, die ein Resultat von \textit{Nevanlinna} verallgemeinert (Commentarii math. Helvetici 5 (1933), 95-107; F. d. M. 59\(_{\text{I}}\), 354). Der Beweis beruht auf der Methode des Verf. (Diss. Helsingfors, 1930; JFM 56.0984.*), die ohne weiteres in der allgemeinen Metrik anwendbar ist. (Eine Andeutung in dieser Richtung s. a. bei \textit{Grötzsch}, Ber. Akad. Leipzig 83 (1931), 254-279; JFM 57.0402.*.)