Théorèmes sur la sommabilité exponentielle et d'autres sommabilités s'y rattachant. (Q2614535)

Das \textit{Abel}sche Limitierungsverfahren ist stärker als jedes permanente \textit{Cesàro}sche Verfahren, das \textit{Borel}sche Verfahren stärker als jedes permanente \textit{Euler}sche Verfahren. Verf. hat einen sehr einfachen Beweis (Math. Z. 32 (1930), 319-320; F. d. M. \(56_{\text{I}}\), 210) dafür gegeben, daß jede einseitig beschränkte \(A\)-limitierbare Folge auch \(C_{1}\)-limitierbar zum selben Wert ist, und er hat noch weitergehende ähnliche Sätze über \(A\)-und \(C\)-Transformationen bewiesen (Mathematica, Cluj, 3 (1930), 33-48; F. d. M. \(56_{\text{II}}\), 907). Für das \(B\)-Verfahren und für die \(E\)-Verfahren sind bisher keine entsprechenden Sätze bekannt. Dagegen gelten solche für das \(B\)-Verfahren und für die \textit{Stirling}schen Verfahren. Verf. nennt die Folge (\(s_{n)}\) von \(k\)-ter Ordnung \textit{Stirling}-limitierbar (\(S_k\)-limitierbar) zum Werte \(s\), wenn \[ \textstyle \sum\limits_{\nu =0}^{n} \displaystyle \thickfracwithdelims[]\thickness{0}{n}{\nu }k^\nu s_\nu \to s \] strebt für \(n\to\infty \), wo \[ x(x+1)\cdots(x+n-1)=\textstyle \sum\limits_{\nu =0}^{n} \displaystyle \thickfracwithdelims[]\thickness{0}{n}{\nu }\,x^\nu \] ist, und zeigt: (\(s_{n}\)) sei eine Folge positiver Werte derart, daß \[ S(y)=\textstyle \sum\limits_{\nu =0}^{\infty } \displaystyle \frac{s_\nu }{\nu \,!}y^\nu \] für jedes \(y\) konvergiert und daß \[ S(y)\sim e^{\alpha y}\,L(e^y)\;\;\text{für}\;\;y\to\infty, \] wo \(\dfrac{L(ux)}{L(x)}\) bei jedem \(u > 0\) für \(x\to\infty \) gegen 1 strebt. Dann ist bei jedem \(k > 0\) \[ \frac{1}{k(k+1)\cdots(k+n-1)} \textstyle \sum\limits_{\nu =0}^{n} \displaystyle \thickfracwithdelims[]\thickness{0}{n}{\nu }\,s_\nu k^\nu \sim \frac{\varGamma (k)}{\varGamma (\alpha k)}n^{k(\alpha -1)}L(n^k). \] In diesem Satz ist enthalten, daß jede \(B\)-limitierbare Folge positiver Werte auch \(S_k\)-limitierbar zum selben Wert ist \((k > 0)\). Ergänzend weist Verf. nach, daß bei jedem \(k > 0\) das \(E_k\)-Verfahren schwächer als das \(S_k\)-Verfahren und dieses schwächer als das \(B\)-Verfahren ist.