Verschärfung des Thue-Siegelschen Satzes über die Approximation algebraischer Zahlen. (Q2620210)

Verf. bahauptet, den \textit{Thue-Siegels}chen Satz (1921; F. d. M. 48, 163 (JFM 48.0163.*)) für den Exponenten \(2 + \theta \) mit \(\theta > 0\) bewiesen zu haben. Der Beweis ist jedoch falsch, denn Verf. schließt: Da das Polynom \[ R(z;x_1,\cdots,x_k) = \sum _{\alpha _1=0}^{m+r} \cdots \sum _{\alpha _k=0}^{m+r} \sum _{\beta =0}^1 b_{\alpha _1 \cdots \alpha _k \beta } x_1^{\alpha _1} \cdots x_k^{\alpha _k} z^{\beta } \] und die Ableitungen \[ \frac {\partial ^{\lambda _1 + \cdots + \lambda _k}R(z;x_1,\cdots,x_k)}{\partial x_1^{\lambda _1} \cdots \partial x_k^{\lambda _k}} \;(\lambda _\varkappa = 0,\cdots,r-1; \varkappa = 1,\cdots,k) \] an der Stelle \(x_1 = \cdots = x_k = \vartheta \) verschwinden, ist \[ R(z;x_1,\cdots,x_k) \text{ durch} \;\prod _{\varkappa = 1}^k (x_\varkappa - \vartheta )^r \] teilbar.