Parametri variabili e previsioni asintotiche in qualche problema di meccanica celeste. (Q2623910)
From MaRDI portal
| This is the item page for this Wikibase entity, intended for internal use and editing purposes. Please use this page instead for the normal view: Parametri variabili e previsioni asintotiche in qualche problema di meccanica celeste. |
scientific article; zbMATH DE number 2545416
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| default for all languages | No label defined |
||
| English | Parametri variabili e previsioni asintotiche in qualche problema di meccanica celeste. |
scientific article; zbMATH DE number 2545416 |
Statements
Parametri variabili e previsioni asintotiche in qualche problema di meccanica celeste. (English)
0 references
1933
0 references
Verf. behandelt die Anwendung der von \textit{T. Levi-Civita} in die Himmelsmechanik eingeführten adiabatischen Invarianten auf das Zweikörperproblem bei langsam veränderlicher Masse des Systems. Einleitend definiert er die adiabatische Variation eines Parameters \(a\) folgendermaßen: Wenn \(\dot a\) die Geschwindigkeit der Variation bedeutet, und für \(t\rightarrow \infty \;\dot a\rightarrow 0\) geht, so soll \(\lim \limits _{t\rightarrow \infty } t\dot a\) eine endliche Größe sein. Die Anwendung auf das Zweikörperproblem ergibt das Resultat, daß bei adiabatischer Massenverminderung die Exzentrizität der oskulierenden Ellipse invariant bleibt. Das Ergebnis überrascht, weil \textit{G. Armellini} (Sopra l'mcremento dell' eccentricità nel problema dei due corpi di masse decrescenti, con applicazioni alle orbite delle stelle binarie, Rendiconti Accad. d. L. Roma (6) 15 (1932), 701-706; F. d. M. 58) exakt bewiesen hat, daß bei gleichförmiger, beliebig kleiner Massenabnahme die Exzentrizität des oskulierenden Kegelschnitts gleichförmig über alle Grenzen wächst. Diesen Widerspruch klärt Verf. dahin auf, daß das von \textit{Armellini} gewählte Gesetz der Massenändenung \(\lim \limits _{t\rightarrow \infty } t\bar m = 0\) liefere, also gemäß der angegebenen Definition keine adiabatische Änderung darstelle. Da \textit{Armellini} keinerlei Voraussetzung über die Art der Massenabnahme macht, scheint seine Methode dem Verfahren des Verf. gegenüber den Vorzug zu verdienen.
0 references